Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 5-541/13
Дело № 5-541/13
Р Е Ш Е Н И Е
30 января 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу Жаворонкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24 декабря 2013г.,
у с т а н о в и л :
Жаворонков Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С вынесенным постановлением не согласен, указывая при этом, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела он не извещался. КАроме того, ссылается на обстоятельства, которые по его мнению подтверждают его невиновность в совершении административного правонарушения. Просит постановление отменить.
В судебном заседании свою жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.п. 4 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочным рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Однако в постановлении мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 24 декабря 2013г. отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Жаворонкова Д.В. в совершении вмененного правонарушения.
Доказательства лишь перечислены, их содержание не приведено, а вывод постановления немотивирован. Объяснения Жаворонкова Д.В., данные им при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не исследованы и не оценены.
Неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
Кроме того, доводы Жаворонкова Д.В. о нарушении его прав, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен, нашли свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, заявитель о назначении рассмотрения дела на 24 декабря 2013г. не извещался надлежащим образом. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении заявителя.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено 24 декабря 2013г. в отсутствие Жаворонкова Д.В.
Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Жаворонкова Д.В. на защиту.
Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба Жаворонкова Д.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Жаворонкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Жаворонкова Д.В. отменить, административное дело направить для нового рассмотрения мировому судье судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.
Судья: Курбанова Р.Б.
