Постановление от 23 мая 2013 года №5-541/13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-541/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-541/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                          23 мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Федящина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Федящина Евгения Витальевича, Данные изъяты,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федящин Е.В. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение Федящиным Е.В. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в 16 часов 30 минут на Адрес Федящин Е.В. управлял автомобилем «АВТО, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
 
    При рассмотрении дела Федящин Е.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что Дата в 16 часов 30 минут на Адрес он управлял автомобилем АВТО подъехал к Данные изъяты на Адрес , чтобы заправить топливом автомашину, когда бензопак наполнился, он не вынув автозаправочный пистолет из бензобака, стал двигаться, проехав 3-4 метра, он произвел отрыв автозаправочного пистолета и с места ДТП уехал, в связи с ухудшением самочувствия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Виновность Федящина Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом Номер об административном правонарушении от Дата , в котором Федящин Е.В. не возражал против совершенного нарушения;
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты З.С. от Дата , согласно которому Дата в 16 часов 30 минут по прибытии на Данные изъяты, расположенную на Адрес было установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем АВТО произвел отрыв автозаправочного пистолета Данные изъяты, с места ДТП уехал. В ходе административного расследования было установлено, что в момент ДТП автомашиной АВТО, управлял водитель Федящин Е.В., который перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел отрыв пистолета;
 
    - объяснениями свидетеля З.П. от Дата , из которых следует, что Дата в 16 часов 30 минут он находился на рабочем месте на Данные изъяты, расположенной на Адрес , когда услышал удар, раздавшийся со стороны Данные изъяты, и увидел автомашину АВТО, водитель которой положил металлический носик автозаправочного пистолета к Данные изъяты, подойдя, он увидел поврежденный автозаправочный пистолет и помятую стойку. Водитель с места ДТП уехал.
 
    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Федящина Е.В. в совершенном административном правонарушении.
 
    Действия Федящина Е.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств по делу учитываю признание Федящиным Е.В. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Федящина Е.В., на имеется.
 
    С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Федящиным Е.В. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    Данных, свидетельствующих о невозможности Федящиным Е.В. отбывать наказание в виде административного ареста в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Федящина Евгения Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                подпись                                       О.А. Акимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать