Решение от 02 октября 2014 года №5-540/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-540/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-540/14
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02.10.2014 года                                                                                                            г. Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ООО «Городская управляющая компания «Правобережная», ранее привлекавшегося к административной ответственности, 16.07.2014г. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ штраф 10000 руб.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ГУК «Правобережная», являющаяся ответственным за содержание и ремонт жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, не выполнило в установленный срок до 12.08.2014г. предписание <НОМЕР> от 12.02.2014г., а именно: не произведен ремонт входной группы 6-го подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, а также не произведены мероприятия, направленные на обеспечение безопасных условий для проживания жителей указанного дома до окончания работ.
 
    Представитель ООО «ГУК «Правобережная» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем извещении представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина ООО «ГУК «Правобережная» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  полностью доказана собранными и исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от 19.10.2006г., согласно которого ООО «ГУК «Правобережная» является управляющей организацией дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка,
 
    - договором управления многоквартирным домом от 01.03.2011г.,
 
    - уставом ООО «ГУК «Правобережная»,
 
    - предписанием государственной жилищной инспекцией Липецкой области <НОМЕР> от 12.02.2014 года, согласно которого ООО «ГУК «Правобережная» обязано по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС> до окончания работ по ремонту входной группы 6-го подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка обеспечить безопасные условия для проживания, произвести ремонт входной группы, срок исполнения предписания установлен до 12.08.2014г.
 
    - актом проверки исполнения предписания <НОМЕР> от 25.08.2014 года, согласно которого ООО «ГУК «Правобережная» предписание от 12.02.2014г. <НОМЕР> со сроком исполнения 12.08.2014г. не выполнило.
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.08.2014г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «ГУК «Правобережная» содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, если не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по предыдущему правонарушению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
    П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:
 
    ООО «Городская управляющая компания «Правобережная», совершившее правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10000 руб.
 
    Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка на р/с 40101810200000010006 ИНН 4826036760 КПП 482601001 БИК 044206001 ОКТМО 42701000001 КБК 01511690040040000140, получатель: УФК по Липецкой области (Госжилинспекция Липецкой области ОГРН 1024840833456 от 10.10.2002г.).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.    
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Мясникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать