Решение от 10 сентября 2014 года №5-540/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-540/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-540 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014года                                                                      город Алейск Алтайский край
 
И.о мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,
 
    при секретаре Н.В.Чераневой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в /гношении в отношении Бурмистрова А.А., ….года рождения, уроженца г….. Алтайскеого края, проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…., зарегистрированного по адресу: Алтайский край с…. ул…,
 
    совершившегой правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № … от 08 августагода следует, что … года в 19час.00мин. Бурмистров А.А., повредил чужое имущество, 23 шипки оконного стекла веранды дома, расположенного по адресу: Алтайский край г.Алейск ул.Луговая 102, причинив Дубровской М.В. материальный ущерб на сумму 465,60рублей.
 
    Действия Бурмистрова А.А.должностным лицом МО МВД России «Алейский» квалифицированы по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Бурмистров А.А. отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательсмтва.
 
    Потрепевшая Дубровская М.В. в судебном заседании отсутствовала; в установленном порядке извещена о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия потерпевшей Дубровской М.В. и лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, т.е. умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Виновность Бурмистрова Л.А. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении №…. от ….года, содержащим полные сведения об обстоятельствах правонарушения, совершеннного Бурмистровым А.А.; сообщением о происшествии от ….года, поступившим в МО МВД России «Алейский», регистрационный номер …; заявлением от …года, которым Дубровская М.А. просит привлечь к ответственности Бурмистрова А.А., причинившего вред ее имуществу; протоколом осмотра места происшествия от ….года; письменными рьъяснениями потерпевшей Дубровской М.В.: письменными объяснениями Васильева Г.ГН.. Островзорова Р.В: письменными объяснениями Бурмистрова А.А. признательного содержания, данными возбуждении административного производства: справкой о стоимости поврежденного имущества, выданной ООО «Алейскстройцентр», распортом УУП МО МВД России «Алейский» об обстоятельствах правонарушения, совершенного Бурмистровым А.А..
 
    Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий; являются допустимыми, получены в соответствии с положениями административного кодекса Российской Федерации и оснований сомневаться в их правдивости и суда нет.
 
    Нарушений порядка возбуждения административного производства в отношении Бурмистрова А.А. по ст.7.17 КоАП Российской Федерации не усматривается.

 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит» выводу, что административное производство в отношении Бурмистрова Л.А. возбуждено закона и обосновано; признает его виновным с совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    При возбуждении административного производства, Бурмистров А.А. давал признательные объяснения, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказанж Бурмистрову А.А. в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ег действия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бурмистрова А.А. признать виновным в совершении административна» правонарушения предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административны]! правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме … (…) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Алтайскому краю p/счет получателя 40101810100000010001 БИК 040173001 ИН! 1222401 1531 КПП 2224012001 ОКТМО 01703000
 
    КБК19811630000010000140 - штраф административный
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской су Алтайского края через канцелярию судебного участка №2 города Алейска в течении 10 суток с„„ дня вручения получения копии постановления.
 

 
 
 
 

    
И.В.Кручинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать