Решение от 07 октября 2014 года №5-540/2014

Решение по административному делу
                                   № 5-540/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 октября 2014 года                                                                  г. Нефтекамск РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ Сафиной И.Ф., , расположенного по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул. Победы 10 Б, рассмотрев  материалы  дела  об   административном  правонарушении  в  отношении гражданина Разакова фамилия1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                                                       Установил:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> час. на адрес, водитель Разаков фамилия  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения    в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.   
 
      В судебное заседание Разаков фамилия не явился, сведения о надлежащем извещении  в материалах дела имеются, судебная повестка Разакову фамилия не вручена, почтовый конверт вернулся с отметкой почтамта  «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФв отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих  у судов  при  применении Кодекса РФ об  административных правонарушениях»  от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
       При указанных  обстоятельствах суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  не явившегося  лица, привлекаемого  к  административной  ответственности.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,  изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ    доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями  полагать о нахождении  <ДАТА6> водителя транспортного средства Разаков фамилия  в состоянии опьянения явились:    нарушение речи, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
    Согласно акта 02 А № <НОМЕР> от <ДАТА6>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Разаков фамилия  от прохождения освидетельствования отказался  в присутствии двух понятых.  Разаков фамилия  в соответствии с требованиями п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Разакова фамилия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия  сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в графе  «пройти медицинское освидетельствование» в присутствии двух понятых зафиксирован отказ (написано «отказ») и подпись Разакова фамилия 
 
    Следовательно, Разаков фамилия  в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался  от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено, что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Таким образом, Разаков фамилия  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Разаковым фамилия  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается собранными по данному делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении  02 АР № <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Разакова фамилия  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется отметка, от дачи объяснений Разаков фамилия  отказался, о чем указано в протоколе;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного в присутствии понятых;  показаниями прибора, в котором зафиксирован отказ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № <НОМЕР> от <ДАТА10>; протоколом о задержании транспортного средства  02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>;   объяснениями понятых  фамилия3, фамилия4 от <ДАТА6>,   с указанием о  предупреждении по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется отметка; рапортом    ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» фамилия5, копией свидетельства о проверке <НОМЕР>, результатами поиска в базе данных водительских удостоверений,  списком нарушений, карточкой учета «Водитель» от <ДАТА6> № <НОМЕР>
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Разакова фамилия выразившиеся  в  невыполнении  водителем транспортного  средства   законного  требования  уполномоченного  должностного  лица  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения, суд   квалифицирует  по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.    
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, суд                                                     
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Разакова фамилия1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
      Согласно ч. 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу                уплатить     в сберегательную кассу на р/счет 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0264005202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 18811630020016000140.   Получатель - УФК по РБ (МО МВД России «Нефтекамский»).
 
     Постановление  может  быть  обжаловано в  Нефтекамский  городской  суд  Республики  Башкортостан  в апелляционном  порядке  в   течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления через мирового судью судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ.
 
 
Мировой  судья                                                                И.Ф. Сафина