Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-540/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г., (453030, РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-540/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
гражданин Глушко А.С. привлекаетсяк административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА3> в 21.25 час. по улице <АДРЕС>, Глушко А.С. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Глушко А.С. <ДАТА3> в 21.25 час. по улице <АДРЕС>, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Глушко А.С. не явился, надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств не заявлял, что в соответствии со ст. 25.1 Ко АП РФ не является основанием к отложению судебного разбирательства по делу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Глушко А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Глушко А.С. указал, что в больницу не поедет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Глушко А.С. отказался от освидетельствования в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в присутствии понятых Глушко А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 вышеуказанного Кодекса, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18, « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Непосредственно отказ Глушко А.С. от прохождения освидетельствования отражен в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями понятых а также самого Глушко А.С.
В протоколе об административном правонарушении факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Глушко А.С. также не оспаривал, в объяснениях указал, что в больницу не поедет.
Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования данными о понятых, и их подписями.
Судом установлено, что Глушко А.С. вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Глушко А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
гражданина Глушко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0229002417 КПП 022901001 БИК 048073001 УФК по РБ (МО МВД России «Кармаскалинский») Сч.№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80635435; Наименование платежа: Адм. штраф по линии ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский». Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, копию постановления - правонарушителю для исполнения наказания в виде штрафа. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.<ФИО3>
