Постановление от 18 сентября 2014 года №5-540/2014

Решение по административному делу
          Дело № 5-540/2014             
 

 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                  город Маркс
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., при секретаре Шабловской К.В., рассмотрев административный материал в отношении Бдояна А.Г., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Бдоян А.Г. в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    17.08.2014 года  в 06.00 часов на <АДРЕС> Бдоян А.Г., управляя транспортным средством <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с  выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебное заседание Бдоян А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от                  24 марта 2005г. с изменениями и дополнениями от 09.02.2012 N 3 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Бдояна А.Г. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового уведомления о его личном извещении о дне судебного заседания с отметкой «истек срок хранения».  Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бдояна А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24.10.2006 года (с изменения ми и дополнениями), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Бдояном А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2014 года следует, что 17.08.2014 года  в 06.00 часов на <АДРЕС> Бдоян А.Г., управляя транспортным средством <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с  выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Кроме того, факт совершения Бдояном А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: 
 
    схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2014 года, с отображением движения автомобиля <НОМЕР> на <АДРЕС> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    дислокацией дорожных знаков автодороги <АДРЕС>, с отображением действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    рапортом сотрудника ГИБДДД, из которого следует, что 17.08.2014 года  в на <АДРЕС> Бдоян А.Г., управляя транспортным средством <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    фотоматериалами, на которых изображено движения автомобиля <НОМЕР> на <АДРЕС> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а именно обгон движущегося транспортного средства;
 
    сведениями из административной практики.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Бдояна А.Г. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Бдояна А.Г. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    Оснований для переквалификации действий Бдояна А.Г. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на иной состав административного правонарушения судом не установлено.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Бдояну А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Бдоян А.Г. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Бдояна А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Бдояна А.Г. не установлено.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания Бдояну А.Г.  мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Бдояном А.Г. административного правонарушения, его личность, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Бдоян А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, зачислив его на счет: УФК по Саратовской области (ГУ МВД Саратовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области расчетный счет 40101810300000010010  БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 КОД-028, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63626000.
 
    Копию постановления направить Бдояну А.Г.,  начальнику ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области  для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Марксовский  городской суд Саратовской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.С. Рубанова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.С. Рубанова