Постановление от 31 июля 2014 года №5-540/2014

Решение по административному делу
 Дело №5-540/2014 Постановление 31 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кандалова П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кандалова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего,
 
установил:
 
    10 июля 2014 года в 03.50 часов у д.58-А по пр.Энтузиастов г.Саратова Кандалов П.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Кандалов П.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 10 июля 2014 года примерно в 03.50 часов двигался по пр.Энтузиастов г.Саратова на транспортном средстве ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В районе д.58А был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Он согласился, продул в прибор, после чего сотрудниками ему был показан чек, согласно которому показания прибора - 0,39 мг/л. Он в акте освидетельствования собственноручно сделал запись, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении собственноручно в графе «объяснения» указал, что управлял личным автомобилем, ехал домой, вчера пил пиво и поставил свою подпись, однако сделал данную запись по указаниям сотрудника ГИБДД. Утверждал, что в указанный день, в указанное время в состоянии алкогольного опьянения не находился. Выслушав Кандалова П.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кандалова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Кандалова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.07.2014г.; справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 10.07.2014г. и сведениями административной практики, согласно которым Кандалову П.Ю. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.07.2014г., согласно которому Кандалов П.Ю. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения по признаку запаха алкоголя из полости рта; показаниями прибора измерения от 10.07.2014г.; актом <НОМЕР> от 10.07.2014г., в соответствии с которым при проведении 10.07.2014г. освидетельствования у Кандалова П.Ю. установлено состояние опьянения (показания прибора измерения 0,39 мг/л), с показаниями прибора измерения и установленным состоянием опьянения Кандалов П.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении согласился; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 10.07.2014г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 10.07.2014г. Освидетельствование Кандалова П.Ю. проведено в соответствии с действующим законодательством. Довод Кандалова П.Ю. о его невиновности в совершении административного правонарушения в связи с тем, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд расценивает как способ избежания административной ответственности, поскольку он опровергается материалами дела. Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Кандалов П.Ю. собственноручно поставил запись «согласен», что засвидетельствовал своей подписью. Довод Кандалова П.Ю. о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении он записал по указанию сотрудника ГИБДД мировым судьей также не принимается, поскольку, как пояснил в судебном заседании Кандалов П.Ю., до настоящего момента он действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Из представленных материалов усматривается, что Кандалов П.Ю. достиг возраста, подостижении которого наступает административная ответственность, вменяем, на момент совершения административного правонарушения имел право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Кандаловым П.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение Кандаловым П.Ю. однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Кандалову П.Ю. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Кандалова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954395810. Разъяснить Кандалову П.Ю., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить Кандалову П.Ю. положенияч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО3>