Постановление от 27 июля 2014 года №5-540/2014

Дата принятия: 27 июля 2014г.
Номер документа: 5-540/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-540-6/14                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 июля 2014 года                                                                                                               г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Твери Морозова Н.С., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шлихмаера А.А., «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении «№» от «дата» 2014 года, «дата» 2014 года в «время» час. у д. «адрес» Шлихмаер А.А. управлял а/м «модель», гос. номер «№», в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Шлихмаер А.А., доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав пояснения Шлихмаера А.А., суд считает, что в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения им правонарушения  подтверждается представленными административными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении «№» от «дата»  2014 года, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством «№» от «дата»  2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Шлихмаер А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения «№» и чеком технического средства - алкотектора PRO-100 combi «№», поверка от «дата» 2013 года, от «дата» 2014 года, согласно которым при проведении освидетельствования водителя Шлихмаера А.А. на стояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения при показании прибора - 1,139 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования Шлихмаер А.А. согласился, о чем в протоколе имеется его подпись;
 
    - рапортом инспектора спец. взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области «К» от «дата» 2014 года;
 
    - письменными объяснениями понятых «В» и «К» от «дата» 2014 года;
 
    - свидетельством о поверке «№» от «дата» 2013 года анализатора паров этанола в выдыхаемой воздухе Алкотектор PRO-100 combi «№», поверка до «дата» 2014 года;
 
    - справкой инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области «Е», согласно которой сведениями о получении Шлихмаером А.А. права управления транспортными средствами СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области не располагает.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Шлихмаера А.А. в совершении данного административного правонарушения установленной полностью. Действия Шлихмаера А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    При решении вопроса об ответственности, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Из протокола о задержании установлено, что Шлихмаер А.А. в связи с настоящим правонарушением задержан в «время» час. «дата» 2014 года
 
    Руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шлихмаера А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с «время» час. «дата» 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                           (подпись)
 
 
    Согласовано.
 
 
    Мировой судья                           Н.С. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать