Постановление от 04 июля 2014 года №5-540/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-540/14
 
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    04 июля 2014 года                                                                            город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении гражданина         
 
                                            <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца
 
                                            г. Н.Новгорода, проживающего: <АДРЕС>; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> администратором магазина;
 
                                            женатого;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> - ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - лишен права управления транспортными средствами до 26.02.2007г.;
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                16 июня 2014 года в 09 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО1> управляя автомобилем Хьюндай Элантра государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Дело об административном правонарушении в судебный участок поступило 23 июня 2014 года. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, пояснил, что инспектор подошел к припаркованному около магазина на <АДРЕС> автомобилю, он, <ФИО1>, стоял на улице. Инспектор подошел, попросил предъявить документы, что <ФИО1> и сделал. Инспектор предлагал пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, т.к. был пассажиром. Он специально вызвал человека, чтобы его привезли на рабочее место, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, точнее, остаточные явления. На Кузьмина приехал в начале 10-го часа, ехал со стороны Светлоярского озера. Рабочий день у него, <ФИО1>, с 09 час. до 21 час., к вечеру он бы точно протрезвел. Патрульный автомобиль находился метрах в 30, на повороте на ул.Торфяная. Когда он, <ФИО1>, сел в патрульный автомобиль, второй инспектор сказал, что останавливали его жезлом. Считает действия инспектора полицейским произволом.   
 
                Заслушав пояснения <ФИО1>, проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указаны признаки опьянения, какие-либо замечания относительно содержания протокола отсутствуют; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным  средством, в котором указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручный отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР>; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО6> об обстоятельствах административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА7> работал в составе экипажа с ИДПС <ФИО7>, в 09 час. 10 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> был остановлен а/м Хьюндай Элантра г/н <НОМЕР>, за рулем которого находился <ФИО1>, <ДАТА8> Данный водитель, управляя т/с, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящие перед ж/д переездом т/с, нарушил п.15.3 ПДД (<НОМЕР> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ). При общении с данным водителем инспекторами были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых <ФИО1> был отстранен от управления т/с и в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель отказался, а также отказался расписываться  протоколах в присутствии понятых. На <ФИО1> был составлен адм.протокол <НОМЕР> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а/м был эвакуирован на специализированную охраняемую стоянку; справкой о нарушениях ПДД; копией протокола от <ДАТА7> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> в 09 час. 10мин., управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA <НОМЕР>, на Н.Новгород, <АДРЕС> в нарушение п.15.3 ПДД совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящие т/с перед ж/д переездом; телефонограммой.
 
                Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину              <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Оснований для переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу не установлено.
 
    Как следует из п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв.Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, в ред.Постановлений от 18.11.2013 № 1025), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.4 названных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - п.9 Правил.
 
    В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025).
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - пункт 10 Правил.
 
                Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД.
 
    По делу установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование также соблюден. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны должностным лицом органа ГИБДД как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколе об административном правонарушении.     
 
    Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял автомобилем, оценены судом, но не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются и полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которых следует, что <ФИО1> управлял автомобилем при указанных в документах обстоятельствах, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица <ФИО1> не оспаривает.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность             <ФИО1>, по делу не установлено.
 
       При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
                Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
                Мировой судья:                                                      М.В.Удычак
 
 
 
       В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, … или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, … или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, … и другой техники.
 
    В течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу в целях исполнения назначенного административного наказания в соответствии со ст.32,6,32.7 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в Отдельный батальон ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду - ул.Каховская, д.3 «А».
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ИНН получателя: 5257111625 КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области УИН: 18810452143777702734 БИК 042202001 КБК: 18811630020016000140
 
               Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.