Постановление от 08 августа 2014 года №5-540/2014

Решение по административному делу

 
 
    К о п и я
 

 
    Дело № 5-540/2014г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 августа 2014 года                                                                          г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района гор. Твери Борисова Н.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
     Михай <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            Михай Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 08.08.2014 года в 03 час. 45 мин. по адресу<АДРЕС>, Михай Р.Г. будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения  (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Михай Р.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> он не управлял.
 
    Выслушав Михай Р.Г., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Михай Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установлена полностью.
 
    Виновность Михай Р.Г. подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому установлено, что <ДАТА> в 03 час. 45 мин. по адресу<АДРЕС>, Михай Р.Г. будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения  (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ;  
 
    протоколом об отстранении Михай Р.Г. от управления транспортным средством;
 
    протоколом о направлении Михай Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Михай Р.Г. отказался; письменными объяснениямипонятых <ФИО2> и <ФИО3> от 08.08.2014г., из которых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 6634 водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> Михай Р.Г. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.  Объяснения даны понятыми собственноручно;
 
    копией свидетельства о поверке № 25481/3;
 
    постановлением от 29.10.2013г. согласно которому, Михай Р.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, штраф в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.11.2013г.   
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
 
    Письменные объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, добровольность их написания сомнений у суда не вызывает. Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в протоколе. Добровольность их написания сомнений не вызывает.
 
    Процессуальные действия, выполненные уполномоченными должностными лицами, при составлении административного материала в отношении Михай Р.Г. являются последовательными. Поводомк возбуждению дела об административном  правонарушении в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Доводы Михай Р.Г. о том, что транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> он не управлял, не  могут быть приняты во внимание, суд оценивает их критически как способ защиты, продиктованный желанием Михай Р.Г. уйти от ответственности за совершенноеадминистративное правонарушение. Данные доводы опровергаются материалам дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны и согласуются между собой.
 
    Действия Михай Р.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михай Р.Г., при рассмотрении дела не установлено. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михай Р.Г, при рассмотрении дела не установлено.
 
            К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Михай Р.Г. однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), в период годичного срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ. Факт назначения Михай Р.Г. административного наказания за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения подтверждается справкой о привлечении Михай Р.Г. к административной ответственности, имеющейся в материалах дела. 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    ПризнатьМихай <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, начиная исчисление срока ареста с 08 августа 2014 года с 04 часов 00 минут.
 
              Постановление подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.Б.Борисова