Определение от 05 августа 2014 года №5-540/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-540/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             04 августа 2014 года г. Самара<АДРЕС>
 
             И.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при подготовке к рассмотрению   дела об административном правонарушении  в отношении   Гурбанова <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
 
 
установил:
 
 
                04.08.2014 года мировому судье судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ    в отношении Гурбанова М.И.О.,  составленный инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ «Кинельский»  <ФИО1>
 
                Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья    приходит к  выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составившему протокол, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить,  правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
                В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
                            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер-место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, является бездействием, местом совершения которого будет являться место жительства лица, обязанного уплатить административный штраф. 
 
                Из представленных суду документов усматривается, что адресом проживания  лица, привлекаемого к административной ответственности является: <АДРЕС>, что  не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области. 
 
                При таких обстоятельствах мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении   в орган, должностному лицу, которые составили протокол,  в связи  неправильным  оформлением   материалов дела, а именно неверным определением территориальной подсудности  указанного  дела.
 
                Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:                                      
 
 
                Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении   Гурбанова Малика Исмайила Оглы  возвратить в ОГИБДД МО МВД РФ «Кинельский» (<АДРЕС>).
 
                Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Куйбышевский районный суд г.Самары в 10-дневный срок.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                                          Д.Ю. Груздева