Определение от 18 июля 2014 года №5-540/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-540/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении административного дела
 
    г.Янаул РБ                                                                                                  18 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-540/2014 в отношении гражданина Рашитова <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина  Рашитова И.Ф.  содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.
 
    Так, правонарушение  Рашитовым И.Ф.  совершено на <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении составлен ИДПС 6го взвода ОБ ДПС 1 Роты ГИБДД МВД по РБ.
 
       В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
       По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
       В материалах дела имеется ходатайство Рашитова И.Ф.  о рассмотрении дела по месту его жительства, местом жительства в протоколе указано: <АДРЕС>.
 
       Из толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
 
       Таким образом, удовлетворение ходатайства  Рашитова И.Ф.  о рассмотрении дела по месту его жительства должностным лицом  командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ недопустимо.
 
       В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности.
 
       Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому выносится определение.
 
       Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в  отношении гражданина  Рашитова <ФИО1>  вернуть в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для устранения вышеуказанных нарушений.
 
 
                Мировой судья                                          подпись                                    Н.И. Кулов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать