Постановление от 09 октября 2013 года №5-540/2013

    Дело № 5-540/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Уткина О.А., законного представителя потерпевшего М.А.О, – М.М.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Уткина О. А., <***>
 
    установил:
 
    03 июня 2013 года в 16 часов 28 минут Уткин О.А.., управляя автомобилем «Honda CRV» госномер <№>, двигаясь задним ходом по дворовой территории ..., не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и допустил наезд на пешехода М.А.О,, который находился на дворовой территории. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход М.А.О, получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью. Своими действиями Уткин О.А. нарушил п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В суде Уткин О.А. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения им п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ. Пояснил, что в указанное в протоколе время на автомобиле «Honda CRV» госномер <№>, с пассажиркой он двигался задним ходом по дворовой территории у .... Не увидел сзади своего автомобиля находившегося ребенка (пешехода М.А.О,) и допустил на него наезд. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний вина Уткина О.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
 
    Законный представитель потерпевшего М.А.О, – М.М.Ю. в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время она со своей подругой К., мужем и сыном М.А.О,, 2011 года рождения, гуляли во дворовой территории у .... В какой-то момент ее сын выбежал за котом на дорогу, расположенную во дворовой территории, и водитель автомобиля, двигаясь задним ходом, допустил на него (М.А.О,) наезд. Не дожидаясь скорой помощи, она вместе со своим сыном уехала в детскую больницу. В настоящее время здоровье ребенка нормализовалось.
 
        Опрошенная в судебном заседании свидетель К. дала показания, аналогичные показаниям М.М.Ю., подтвердив, что Уткин О.А., двигаясь задним ходом, допустил наезд на М.А.О, При этом у водителя в машине находилась пассажирка, которую он мог попросить выйти и посмотреть, будет ли безопасен маневр движения машины задним ходом.
 
    Нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку ранее с правонарушителем они не знакомы, оснований его оговаривать не имеют, перед дачей показаний предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Уткиным О.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоизображениями автомобиля «Honda CRV» госномер <№> и места происшествия, заключением эксперта, карточкой учета ДТП с участием несовершеннолетних до 16 лет, рапортом инспектора ГИБДД, карточкой учета транспортного средства.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Уткина О.А. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Уткину О.А. разъяснены под роспись.
 
    При ознакомлении с протоколом Уткин О.А. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Уткиным О.А. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам с места ДТП, рапорту инспектора ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло 03 июня 2013 года в 16 часов 28 минут во дворовой территории .... В результате наезда автомобиля «Honda CRV» госномер <№> под управлением Уткина О.А., при движении задним ходом, на пешехода М.А.О, он получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у М.А.О, было обнаружено телесное повреждение - <***>.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно- медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, Уткин О.А. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Уткина О.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Уткин О.А. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 8.12 ПДД РФ определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В действиях Уткина О.А. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5 и 8.12 ПДД РФ, поскольку он, двигаясь задним ходом во дворовой территории, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц (своего пассажира) и допустил наезд на пешехода М.А.О,, что привело к причинению последнему телесного повреждения, расценивающегося как легкий вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах квалифицирую действия Уткина О.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2010 г.) как нарушение Правил дорожного движения (п.1.5 и 8.12 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Уткина О.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений законному представителю потерпевшего, нахождение на иждивении Уткина О.А. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. Ранее назначенные штрафы Уткиным О.А. уплачены.
 
    Уткин О.А. работает по специальности, напрямую связанной с управлением транспортными средствами.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным не назначать Уткину О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание в случае обращения потерпевшей стороны с исковыми требованиями к Уткину О.А. будет способствовать и более оперативному их выполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Уткина О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2010 г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
    Водительское удостоверение <№> вернуть Уткину О.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина