Постановление от 11 декабря 2013 года №5-540/2013

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 5-540/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-540/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Новосибирск 11 декабря 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лобова Е.А.,
 
    при секретаре Беловой О.Е.,
 
    с участием заинтересованного лица ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мабудова Шамиля Мамедия оглы..., гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
 
    08 ноября 2013 года в 23 час. 05 мин. Мабудов Ш.М.о., находясь на остановке общественного транспорта «Сад Дзержинского» в кафе «Н» в Дзержинском районе г. Новосибирска нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебное заседание Мабудов Ш.М.о. не явился, о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, судья определил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении Мабудова Ш.М.о., пояснил, что изложенные в протоколе обстоятельства соответствуют действительности, Мабудов находился в состоянии алкогольного опьянения, в их присутствии и присутствии граждан выражался нецензурной бранью.
 
    Судья, заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, полагает, что вина Мабудова Ш.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 08.11.2013 г., согласно которому 08 ноября 2013 г. в 23.05 час. Мабудов Ш.М.о. на ООТ «Сад Дзержинского» в кафе «Н» выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил нарушение общественного порядка, в протоколе Мабудов Ш.М.о. собственноручно указал, что матерился; рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которого следует, что 08.11.2013 г. в 23.05 час. во время несения службы поступило сообщение о том, что на ООТ «Сад Дзержинского» в кафе «Н» находится мужчина без сознания. Прибыв на место, они обнаружили гражданина, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, был доставлен в дежурную часть, где назвался Мабудовым Ш.М.о.; письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 08.11.2013 г., согласно которому 08.11.2013 г. в 23.05 час. она находилась в кафе «Н» на ООТ «Сад Дзержинского», где мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал; письменным объяснением Мабудова Ш.М.о., где он указал, что 08.11.2013 г. в 23.05 час. находился в кафе «Н» на ООТ «Сад Дзержинского» и громко выражался нецензурной бранью, так как был пьян.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства относимы, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для признания Мабудова Ш.М.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 08.11.2013 года в 23 часа 05 минут Мабудов Ш.М.о., находясь в общественном месте, в присутствии граждан, совершал действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Мабудова Ш.М.о. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Мабудовым Ш.М.о. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мабудова Ш.М.о., не имеется.
 
    С учетом наличия смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Мабудову Ш.М.о. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мабудова Шамиля Мамедия оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья                                    Е.А. Лобова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать