Постановление от 20 июня 2013 года №5-540/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-540/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-540/2013-53
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
20.06.2013 года                                                          г. Находка Приморского края
 
 
    Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Я.В.Глазунова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г.Находка Приморского края,  рассмотрев в помещении судебного участка № 53 г. Находка по адресу г. Находка, ул. Портовая,1А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Исакова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    Согласно протокола  об административном правонарушении 25 ПК 2166350/2948  от 01.06.2013 г. Исаков А.Б.,являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению ГИБДД ОМВД России по г. Находка 25 КМ 47497916  от 08.03.2013 года в сумме 100 рублей, не оплатил его в установленный законом срок. Действия Исакова А.Б.,  квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Исаков А.Б. в судебное заседание не явился.  Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 53 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Исакова А.Б.,о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, Исаков А.Б. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, Исаков А.Б.   . злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Исакова А.Б.  о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Исакову А.Б.предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.25.ч.1КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Исходя из системного толкования части 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, а именно: копию постановлению ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 08.03.2013 года,  протокол об административном правонарушении  от 01.06.2013 г., мировой судья установил, что копию постановления  о наложении штрафа Исаков А.Б. получил в день вынесения, и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу. Таким образом,  Исаков А.Б. должен был оплатить наложенное на него взыскание в виде административного штрафа в размере 100 рублей в 30-дневный срок со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу. Согласно справке штраф им не оплачен.
 
    Оценив  все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, в деле отсутствуют, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, мировой судья пришел к выводу, что вина Исакова А.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа .
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Исакова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 г. Находка Приморского края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК МФ РФ  по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040507001, Код ОКАТО: 05 414 000000, Наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ г.Находка, Код бюджетной классификации: 18811643000016000140.
 
 
Мировой судья:                                                                                 Глазунова Я.В.
 
    Копия верна
 
Мировой судья:                                                                                 Глазунова Я.В.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать