Решение от 22 сентября 2014 года №5-539/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Согласно протокола об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> <ДАТА3> 08 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при осуществлении привода к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. <АДРЕС>, <ФИО4> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов осуществляющих принудительный привод, а именно длительное время не открывал дверь, представлялся чужим именем, прятался, нецензурно выражался, толкался, хватался за форменную одежду, пытался бежать из служебного автомобиля. На незаконные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    По вызову суда  <ФИО3>  для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины   неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей  неявкой не заявлял.         
 
                 В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд полагает рассмотреть дело об административном  правонарушении в отсутствие <ФИО3>              
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8 КоАП РФ наступает в случае воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Судом установлено, что постановлением о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО4> <ФИО3> был подвергнут приводу. Согласно ст.11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах», судебный пристав имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), … входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;
 
    Согласно ст. 14 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> 08 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при осуществлении привода к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. <АДРЕС>, <ФИО4> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов осуществляющих принудительный привод, а именно длительное время не открывал дверь, представлялся чужим именем, прятался, нецензурно выражался, толкался, хватался за форменную одежду, пытался бежать из служебного автомобиля. На незаконные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО3>, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и  влияние назначенного наказания на его исправление. 
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая санкцию статьи, которая предусматривает наказание  виде  штрафа от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, суд полагает назначить <ФИО3> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО2> Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный  штраф перечисляется на счет УФК по ЛО (Октябрьского районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП по ЛО), л/с 05461844690, на р/с 40302810000001000001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 42401000000, КБК 32211501010011000140 ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО г. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения  или получения   копии постановления.
 
 
                  Мировой судья