Решение от 07 октября 2014 года №5-539/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> Поляны                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Поляны, ул. <АДРЕС>, д.17/25, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, (данные изъяты),
 
    привлекающейся за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 14 час. 10 мин. по адресу: (данные изъяты), установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом ответственным за содержание улично-дорожной сети в г. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> области, не выполнила в установленный срок - <ДАТА3> предписание начальника ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ф. от <ДАТА4> об устранении нарушений требования ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на улице Дзержинского г. <АДРЕС> Поляны у дома <НОМЕР> на пешеходном переходе заменить сломанный дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», тем самым, совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просит рассмотреть административное дело без ее участия, также указывает, что с протоколом согласна.
 
    С учетом изложенного, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом без участия <ФИО2>.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором она указывает, что согласна с протоколом;
 
    - предписанием начальника ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, выданным заместителю директора МП «………………» <ФИО4> в тот же день, об устранении  выявленных  в результате проверки нарушений законодательства, согласно которому ей предписано в срок - <ДАТА3> устранить недостатки в содержании улично-дорожной сети на улице Дзержинского <АДРЕС> Поляны;
 
    - актом контрольной проверки выполнения ранее выданного предписания от <ДАТА5>, согласно которому предписание в установленный срок не исполнено.
 
    - выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о формировании штата работников, согласно которому <ФИО2>включена в штат МП «………………» заместителем директора по благоустройству МП «………………………».
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении суд находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
 
    Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом  не установлено.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО1>
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, либо истечения срока рассрочки либо отсрочки (в случае предоставления). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1000 рублей) или административного ареста до 15 суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (получатель платежа), МО МВД России «<АДРЕС> (администратор платежа), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 ОКТМО города 33704000, Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного упарвления Центрального банка РФ, Административный штраф ГИБДД, Код бюджетной классификации 18811630020016000140