Решение от 30 сентября 2014 года №5-539/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-539/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-539/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 сентября 2014 года р.п. Мокроус Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В., при секретаре Цух Н.А., адрес судебного участка: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, ул.Победы, д.24, 413410,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джумагалиевой С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемой к административной ответственного по  ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> старшим государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области проводилась проверка на основании приказа  врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4> выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> и сроком представления информации до <ДАТА3> выданного ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Джумагалиевой С.В.
 
     В ходе проведения проверки установлены факты невыполнения Джумагалиевой С.В. законного предписания <НОМЕР> от  <ДАТА6> со сроком исполнения <ДАТА3> и сроком предоставления информации до <ДАТА3>.
 
    На момент проверки не предоставлены документы, подтверждающие проведение ежегодной переподготовки водителей, по программе повышения профессионального мастерства (ст.20 Федерального закона № 169-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения»);
 
    Не обеспечено проведение инструктажей по безопасности дорожного движения водителей в полном объеме,  периодический, ежеквартальный, ежесезонный, специальный инструктажи не проводятся;
 
    Не организовано проведение технического обслуживания, графики проведения технического осмотра не предоставлены. Документальное подтверждение поведения технического осмотра не предоставлено;
 
    Не организовано ведение, учет и хранение путевой документации;
 
    Сверка данных о ДТП в ГАИ не проводится;
 
    Отсутствует аттестованный специалист по безопасности дорожного движения;
 
    Не проводится учет дорожно-транспортных происшествий;
 
    Не организовано проведение предрейсового технического осмотра транспортного средства.
 
    Таким образом, ранее выданное предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> не выполнено в полном объеме.
 
    В судебное заседание Джумагалиева С.В. не явилась, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от неё не поступило. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> на основании приказа врио начальника Управления государственного  автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО1> проведена  проверка с целью контроля за выполнением предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д. 4-5).
 
    Исследовав представленные материалы в своей совокупности, суд полагает, что вина Джумагалиевой С.В. в совершении данного административного правонарушенияобъективно нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Вина Джумагалиевой С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона (л.д.2-3),  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4-5),  актом проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>), копией уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности от <ДАТА9> (л.д.14),  копией свидетельства о постановке на учет  в налоговом органе (л.д. 15).
 
    Суд приходит к выводу, что письменные доказательства собраны и оформлены в соответствии с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой по времени и месту, и не вызывают у суда сомнений в их объективности.
 
    Суд,  действия Джумагалиевой С.В. квалифицирует по ч.1ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Принимая во внимание установленные факты о неисполнении в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, мировой судья приходит к  выводу о наличии в действиях должностного лица административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
     Срок исполнения предписания был предоставлен до <ДАТА3>.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Джумагалиевой С.В. имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако предписание не исполнено.
 
    Таким образом, невыполнение в установленный срок предписания, которое не было признанно незаконным образует состав события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимым препятствиями не имеется.
 
      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Джумагалиевой С.В., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.4.1;29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Джумагалиеву С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС>
 
      Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста мировому судье. Мировой судья Л.В.Арафалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать