Решение от 07 октября 2014 года №5-539/2014

Решение по административному делу
    Дело №5- 539 /2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2014г. г. Липецк Мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В.,Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10.  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   зарегистрированного      и   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40,  работающего ПЧ-17 монтером пути, ранее    привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения один раз,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ  <НОМЕР>, <ФИО1>  г. в 02 час. 32  мин. в районе дома 34 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки МАЗДА-3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину не признал, пояснил,  что  он проезжал не на запрещающий сигнал светофора, а на разрешающий сигнал светофора.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ административная ответственность наступает за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем  сигнале светофора или дежурного по переезду,  а равно остановке или стоянке на железнодорожном переезде.
 
    Согласно п. 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090, запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а также если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    Согласно письменным показаниям свидетелей, сотрудников ИДПС ГИБДД УМВД по ЛО,  <ФИО2> и  <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, <ФИО1>  г. в 02 час. 32  мин. в районе дома 34 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки МАЗДА-3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его.
 
       Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Письменные показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.6. КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей  у суда не имеется, поскольку свидетели   находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, лично не знакомы с  <ФИО1>, заинтересованности в исходе дела не имеют.
 
    Таким образом, судом установлено,  что <ФИО1>  г. в 02 час. 32  мин. в районе дома 34 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки МАЗДА-3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения, то есть  совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, а именно выезд на железнодорожный переезд при запрещающем  сигнале светофора.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>., характер совершенного  административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на  исправление <ФИО1>, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить  <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2., 3.5., ч. 1 ст. 12.10., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по Липецкой области, получатель платежа- УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888, КПП 482545001, БИК 044206001, код ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка.Мировой судья     (подпись)