Постановление от 16 июля 2014 года №5-539/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-539/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-539/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 16 июля 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области И. Н. Беляевская, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д.7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полученное от и.о. мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области, в отношении Кузьмина А А
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмин А.А. совершил повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Кузьмин А.А., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 10.10.2013 административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 02.06.2014 в 02 час. 06 мин. на 139 км автодороги М-9 Балтия в Шаховском районе Московской области управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак , принадлежащим М.А., совершил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования Приложения 1 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, Кузьмин А.А. совершил повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кузьмин А.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что на 139 км автодороги М-9 Балтия в Шаховском районе Московской области он совершил обгон транспортного средства- микроавтобуса в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На данном участке дороги был положен новый асфальт и на нем отсутствовала разметка, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» находился не на стойке, а около дороги вместе с дорожными знаками обозначающими ремонт дороги. Мировой судья, выслушав Кузьмина А.А., исследовав материалы дела, считает, что вина Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Кузьминым А.А. административного правонарушения (л.д. 1);
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от 02.06.2014 (л.д. 2), из которой следует, что 02.06.2014 в 02 час. 06 мин. на 139 км автодороги М-9 Балтия в Шаховском районе Московской области автомобиль «» государственный регистрационный знак , совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С данной схемой Кузьмин А.А. был ознакомлен; -копией схемы дислокации участка автодороги М-9 Балтия (л.д. 4), из которой следует, что на 139 км данной дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; -карточкой водителя (л.д. 4-6), из которого следует, что Кузьмин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в т.ч. 10.10.2013 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.; -копией постановления мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 10.10.2013, вступившего в законную силу, в соответствии с которым Кузьмин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 16-17). Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением № 1 ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Давая юридическую оценку действиям водителя Кузьмина А.А., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Кузьмин А.А. повторно в течение года после исполнения предыдущего постановления мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 10.10.2013 о наложении административного штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Кузьмин А.А. совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 15). Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Кузьмина А.А. в содеянном, а также наличие на иждивении четырех малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение Кузьминым А.А. однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (15.05.2014 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ штраф 5000 руб., 26.11.2013 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 14.01.2014 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, 05.04.2014 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 7)). Учитывая вышеизложенное, в целях его исправления и предотвращения совершения Кузьминым А.А. повторных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Оснований для назначения административного наказания Кузьмину А.А. в виде административного штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Кузьмина А А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить Кузьмину А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской областичерез мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья И. Н. Беляевская Согласовано 16.07.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать