Постановление от 29 июля 2014 года №5-539/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-539/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 г.                                                                                                                      г. Мелеуз
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз  Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лялькова А.Г.,
 
    защитника Бухарметова Д.Р.
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лялькова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ляльков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    03 июня 2014 года в 02.55 час. на 176 км автодороги Уфа-Оренбург в <АДРЕС> Мелеузовского района управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Ляльков А.Г. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что они с супругой приехали в гости к друзьям, которые проживает по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Мелеузовского района, там он выпил пиво, затем поругался с супругой и пошел в автомобиль послушать музыку. Автомобиль был припаркован около дома друзей. Супруга забрала у него ключи от машины и ушла домой. Он находился в автомобиле, в это время подъехали сотрудники ДПС, попросили документы и ключи от автомобиля. Он позвонил супруге, она минут через двадцать пришла с ключами и передала их сотрудникам ДПС. Он сел в патрульный автомобиль, один из инспекторов ДПС сел за руль его автомобиля и они проехали на трассу, где остановили понятых и в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, так как испугался. Пояснения в протоколе писал со слов инспектора ДПС. Автомобиль передали другу, с которым на место освидетельствования подъехала его супруга.
 
    Защитник Бухарметов Д.Р. в судебном заседании просил дело об административном правонарушении в отношении Лялькова А.Г. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. Ляльков А.Г. не управлял автомобилем.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> пояснил, что 03.06.2014 г. около 03.00 час. ночи они вместе с инспектором ДПС <ФИО3> патрулировали в с. <АДРЕС> Мелеузовского района, где по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Лялькова А.Г. Он был в автомобиле один, сказал, что едет за супругой на молочную ферму. В ходе беседы у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотестор». Ляльков А.Г. был согласен пройти освидетельствование. С этой целью проехали на трассу Уфа-Оренбург, участок которой проходит через с. <АДРЕС>, где остановили понятых. Автомобилем Лялькова А.Г. с его согласия управлял инспектор ДПС <ФИО3>. Ляльков не оспаривал, что управлял автомобилем, поэтому видеозапись с видеокамеры не была сохранена. Ляльков А.Г. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водитель, в протоколе дал объяснения, указав, что перед тем как сесть за руль, употреблял спиртное. Давление на Лялькова А.Г. не оказывалось, ключи были при нем, так как он управлял автомобилем, супруга подъехала позднее на автомобиле с другим мужчиной, которому был передан автомобиль Лялькова А.Г.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> пояснил, что 03.06.2014 г. около 03.00 час. ночи они вместе с инспектором ДПС <ФИО6> патрулировали в с. <АДРЕС> Мелеузовского района, где по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Лялькова А.Г. Он был в автомобиле один. В ходе беседы у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотестор». Ляльков А.Г. был согласен пройти освидетельствование. Ввиду отсутствия понятых проехали на трассу Уфа-Оренбург, которая проходит через с. <АДРЕС>, где остановили понятых. Ляльков А.Г. передал ему ключи от своего автомобиля и он с согласия Лялькова доехал на нем до трассы. Были остановлены двое понятых, также подъехала супруга Лялькова на автомобиле с другим мужчиной, они ждали, пока в отношении Лялькова проводилось освидетельствование. Ляльков не оспаривал, что управлял автомобилем, сказал, что за несколько часов до того как сесть за руль, выпил пиво, думал, что опьянение пройдет, ехал за супругой на молочную ферму. Автомобиль под управлением Лялькова был остановлен по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> на въезде, где еще нет домов. Автомобиль не был припаркован, находился в движении, ключи от автомобиля ему передавал сам Ляльков, а не его супруга. В присутствии понятых Ляльков был освидетельствован с использованием Алкотестора, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, автомобиль не стали задерживать, передали его другу, который приехал на автомобиле с супругой Лялькова. Поскольку Ляльков не оспаривал факт управления автомобилем, видеозапись с регистратора не сохранили.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что в июне 2014 года ночью его остановили сотрудники  ДПС в с. <АДРЕС> Мелеузовского района, попросили присутствовать в качестве понятого, пояснил, что остановили водителя с признаками алкогольного опьянения. Также был приглашен второй понятой, в их присутствии сотрудник ДПС вскрыл трубку и вставил в прибор. В отношении Лялькова А.Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был согласен, также согласился с результатом освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил протокол, они подписали документы, после чего уехали. Он не слышал, чтобы Ляльков при освидетельствовании говорил, что не управлял автомобилем.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> пояснил, что в 03.06.2014 года ночью около 03.00 час. его остановили сотрудники  ДПС в с. <АДРЕС> Мелеузовского района, попросили присутствовать в качестве понятого, пояснил, что остановили водителя с признаками алкогольного опьянения. Был остановлен второй понятой, инспектор ДПС распечатал трубку, предложил водителю пройти освидетельствование, он согласился, результат был положительный, он был согласен с результатом освидетельствования. По поводу того, управлял или нет водитель ничего не говорил, но автомобиль <НОМЕР> стоял рядом с патрульным автомобилем.  Инспектор составил соответствующие документы, в которых они как понятые расписались и их отпустили. 
 
    Свидетель <ФИО9> в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля пояснила, что 03.06.2014 г. они с мужем Ляльковым А.Г. приехали на своей автомашине к друзьям, которые проживают по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, там выпили пиво. Затем <ФИО1> сказал, что домой обратно поедут на автомобиле, она была против, забрала у него ключи и ушла домой пешком. Минут через двадцать муж позвонил, сказал, что сотрудники ДПС просят ключи от автомобиля, она собралась и пошла к дому друзей, где уже стоял патрульный автомобиль. Она передала мужу ключи, он сел в автомобиль и поехал за патрульным автомобилем. Она с ним не поехала, дождалась знакомого по имени Рафаэль и с ним поехали за ними. Сотрудники ДПС остановились на трассе, их остановили, хотели пригласить в качестве понятых, но, когда узнали, что она его супруга, отпустили. Супруг ее автомобилем управлять не мог в ту ночь, так как ключи были у нее, а автомобиль был припаркован около дома друзей по ул. <АДРЕС>. 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО11> пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС> Мелеузовского района, 03.06.2014 г. <ФИО12> с женой пришли к ним в гости. Они выпили, <ФИО1> поругался с женой и ушел в автомобиль слушать музыку. Жена Лялькова забрала у него ключи от машины и ушла домой. Ляльков оставался в автомобиле. Затем приехали сотрудники ДПС. В это время он, <ФИО11>, ушел из дома, что происходило дальше, не знает.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Лялькова А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 июня 2014 года в отношении Ляльков А.Г. составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 июня 2014 года в 02.55 час на 176 км автодороги Уфа-Оренбург Ляльков А.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, при въезде в с. <АДРЕС> Мелеузовского района в направлении ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые, установив у Лялькова А.Г. признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № <НОМЕР> от 03 июня 2014 г.
 
    По результатам освидетельствования у Лялькова А.Г. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лялькова А.Г. составила 0,286 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Ляльков А.Г. согласился, что подтверждается его подписью в акте.
 
    Освидетельствование Лялькова А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
 
    В судебном заседании Ляльков А.Г. не отрицал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с его согласия, присутствовали двое понятых, с результатом освидетельствования он согласился, так как до этого употребил пиво.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО8> и <ФИО7>, подтвердили, что участвовали в качестве понятых при освидетельствование Лялькова А.Г. на состояние алкогольного опьянения. У последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, он был согласен с результатом, о том, что не управлял автомобилем, не говорил.
 
    В связи с этим доводы Лялькова А.Г. о том, что он не управлял автомобилем, мировой судья находит несостоятельными.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3> пояснили, что автомобиль <НОМЕР> под управлением Лялькова А.Г. был остановлен при въезде в с. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>.
 
    Согласно протоколу 02 АО № <НОМЕР> от 03 июня 2014 года Ляльков А.Г. был  отстранен от управления транспортным средством, данный протокол подписал, не оспаривая его. В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что «…управлял личной автомашиной, до этого выпил пиво», что бесспорно свидетельствует об управлении им транспортным средством. Того, что при составлении протокола об административном правонарушении на Лялькова А.Г. оказывалось давление со стороны сотрудников ДПС, не установлено.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями  <ФИО7>, <ФИО13> о том, что водитель Ляльков А.Г. согласился с освидетельствованием, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>
 
    К показаниям свидетелей <ФИО9>, <ФИО11> мировой судья относится критически.
 
    <ФИО9> является супругой <ФИО14> и непосредственно заинтересовано в исходе дела. Кроме того, ее же показаниями о том, что когда она принесла ключи и передала их мужу, именно он сел за руль автомобиля и проехал за патрульным автомобилем, подтверждается факт управления Ляльковым А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Достоверных данных о том, что свидетель <ФИО11> действительно проживает по ул. <АДРЕС>, суду не представлено. Кроме того, данный свидетель не является очевидцем, пояснил, что все время находился дома. 
 
    Из материалов дела не усматривается каких-либо нарушений процедуры освидетельствования <ФИО15> на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что Ляльков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом личности виновного мировой судья считает возможным назначить Лялькова А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лялькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, «Оплата штрафа ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)».
 
    Разъяснить Лялькову А.Г.,  что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В.Аверьянова