Постановление от 08 мая 2014 года №5-539/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-539-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 мая 2014 года                                                                       г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    Рассмотрев,представленный командиром 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области, направленный для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, определением мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.04.2014, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в отношении
 
    Заботина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженцас. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, имеющего регистрацию по месту пребывания: <АДРЕС>, 
 
установил:
 
 
    Заботин А.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    11 апреля2014 года в 23 час. 20 мин. водитель Заботин А.А.на <АДРЕС>,управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.номер <НОМЕР>,  на передней части которого в нарушение п. 3.6Перечня неисправностей Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движенияПравил дорожного движения РФ, установлены в фарах габаритные огни- лампочки  синего цвета, цвет и режим которых не соответствуют ОП ДТСкЭ ПДД РФ.
 
    В судебное заседаниеЗаботин А.А., будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил. Уважительных причин неявки  не сообщил.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что он уклоняется от явки в суд и на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело должно быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Заботина А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязанперед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с Приложением к Основным положениямпо допуску транспортных средств к эксплуатациии обязанности должностных лиц по обеспечениюбезопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    Вина Заботина А.А.в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ№ 516858 от 11.04.2014 года, в котором изложено существо правонарушения;
 
    -протоколом 50 АС № 006368 от 11.04.2014 года об изъятии вещей и документов, согласно которому изъяты две лампочки ближнего света ( огни синего цвета),
 
    - видеоматериалом, вещественными доказательствами.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что протокол об административном правонарушении,  составлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершения правонарушения установлены.При составлении протокола об административном правонарушенииЗаботину А.А.разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний на протокол об административном правонарушенииЗаботин А.А.не внес. Указал, что с протоколом согласен.
 
    Представленные суду доказательства согласуются между собой,устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности Заботина А.А.в инкриминируемом правонарушении.
 
    ДействияЗаботина А.А. суд квалифицирует по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Заботина А.А., суд относит повторное совершение им однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Заботина А.А., суд относитпризнание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающихответственность,суд полагает возможным назначить Заботину А.А. административное наказание в виде минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
 
    Согласно ч.4 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
 
    Согласно протоколу 50 АС № 006368 от 11.04.2014 года об изъятиивещей и документов уЗаботина А.А.изъяты две лампочки ближнего света (огни синего цвета),
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.номер <НОМЕР>  является Заботин А.А. 
 
    В силу вышеуказанных норм закона изъятые вещи, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, подлежат конфискации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.5, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Заботина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией двух лампочек ближнего света,изъятыхпротоколом50 АС № 006368 от 11.04.2014года.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева