Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-539/2014
Решение по административному делу
Дело №5-539/2014 Постановление 31 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Почерняева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
14.05.2014г. в 11 часов 30 минут Почерняев Д.А. у д.7 по пр.Энтузиастов г.Саратова осуществлял мелкорозничную торговлю без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в течении двух лет. В судебное заседание Почерняев Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области на запрос мирового судьи, а также протоколу об административном правонарушении Почерняев Д.А. зарегистрирован и проживаетпо адресу: <АДРЕС>.
Согласно почтовому уведомлению, поступившему в судебный участок, заказное письмо с уведомлением, содержащим извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации и проживания Почерняева Д.А., указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, <НОМЕР>, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Почерняева Д.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Почерняева Д.А. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Почерняева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельностибез государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по следующим основаниям.
Объективная сторона ч.1 ст.14.1 КоАП РФ состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Почерняева Д.А. в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.05.2014г., в котором имеются письменные объяснения Почерняева Д.А. о том, что он торговал продуктами без разрешения; рапортом УУП ПП №9 ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову от 14.05.2014г.; объяснениями <ФИО2> от 14.05.2014г.; справкой административной практики; запросом начальника ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову <НОМЕР> от 11.06.2014г.; справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации <НОМЕР> от 19.06.2014г.; ответом на запрос и.о. начальника ИФНС России по Заводскому району г.Саратова <НОМЕР> от 19.06.2014г.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственно регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение Почерняевым Д.А. однородного правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Почерняева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением его на имя: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 099-002) ИНН:6455014992, КПП:645201001, ОКТМО 63701000, номер счета: 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, КБК: 188 116 9004004 6000 140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор Ъ309D2А6414010934424. Разъяснить Почерняеву Д.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО4>
