Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-539/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Таштып <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абаза, при секретаре Капустиной Н.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
Баинова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> примерно в 23 час.15 мин. Баинов В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Баинов В.В. вину признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА5> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел в машину, т.к. хотел ехать на ж/д вокзал. Он поехал и уперся в забор, дальше не смог проехать. После приехали сотрудники ГАИ и освидетельствовали его. Он был согласен с результатами освидетельствования.
Исследовав материалы дела, выслушав Баинова В.В., суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 23 час.30 мин. Баинов В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что Баинов В.В. отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.5).
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что автомобиль, которым управлял Баинов, задержан инспектором ДПС (л.д.4).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается алкогольное опьянение Баинова В.В. С результатами данного освидетельствования Баинов В.В. согласилсяв присутствии двух понятых (л.д.3).
Результат освидетельствования, зафиксированный в этом акте, у суда не вызывает сомнений.
Из письменного объяснения <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в 23 час.15 минут он находился дома и услышал, как на улице громко гудит машина. Первой вышла его жена <ФИО3> Он вышел через 10 минут и от жены стало известно, что на машине был сосед Баинов, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).
Из письменного объяснения <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 23 часа 15 минут она услышала рев машины и вышла на улицу. Она увидела, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> пытается проехать вперед и уперлась в забор. Затем отъехал назад и пыталась проехать вперед. Она с соседкой <ФИО4> вытащили из-за руля Баинова В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).
Свидетель <ФИО4> в своем письменном объяснении дала аналогичные пояснения (л.д.8).
Из материалов дела следует, что Баинову В.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.11).
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <ДАТА3> примерно в 23 час.15 мин. Баинов В.В. по <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Все исследованные по настоящему делу доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, не оспариваются Баиновым, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Баинова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами
Санкция ст.12.8 ч.3 КоАП предусматривает наказание в виде ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Баинову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баинова В.В., является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание Баинова В.В., отсутствуют.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Баинову В.В. целесообразно назначить наказание в пределах санкции статьи и только в виде административного ареста, при этом, основания для назначения минимального срока наказания отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Баинова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.
Срок административного ареста Баинову В.В. исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: А.В.Чучумаков
