Постановление от 03 июня 2013 года №5-539/2013

                 Дело 5-539/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Арутюнянц С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Арутюнянц ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Арутюнянц С.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в городе <адрес> Арутюнянц С.П. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Арутюнянц С.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, взяты объяснения, которые подписаны им собственноручно. К административной ответственности за совершение административных правонарушений ранее привлекался.
 
 
        Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арутюнянц С.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Арутюнянц С.П., находясь в <адрес> из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
        Факт совершения административного правонарушения Арутюнянц С.П., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отдела ОБППСП ОМВД по г. Пятигорску ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Арутюнянц С.П. от ДД.ММ.ГГГГ и данными им в судебном заседании.
 
        Суд считает, что вина Арутюнянц С.П. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        К обстоятельствам, смягчающим вину Арутюнянц С.П., предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном и установленная <данные изъяты>, что подтверждено справкой ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Оснований для освобождения Арутюнянц С.П. от административной ответственности суд не усматривает.
 
        Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
        Как следует из материалов дела, Арутюнянц С.П. не относится к перечню названных выше граждан.
 
        При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Арутюнянц ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.
 
        О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..
 
        Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Пятигорский городской суд в течение 10 суток.
 
        Судья:                                 Г.А. Соловьянова