Постановление от 15 августа 2014 года №5-5390/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-5390/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Постановление вступило
 
    в законную силу_________________ Дело № 5-5390/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 августа 2014 года город Сургут
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 519,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Киприянова А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении:
 
    Киприянов А.В., <данные изъяты>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 45 мин. возле <адрес> ХМАО-Югры, Киприянов А.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Киприянов А.В. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Киприянова А.В. в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <адрес>;
 
    - рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Киприянов А.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью;
 
    - объяснением свидетеля Киприянова А.В., из которого следует, что Киприянов А.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Киприянова А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Киприянова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, и полагает справедливым назначить Киприянову А.В. наказание в виде ареста сроком 1 сутки.
 
    Согласно протоколу об административном задержании, Киприянов А.В. задержан с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Киприянов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
 
    Срок отбытия Киприяновым А.В. наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок ареста время административного задержания до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, освободив Киприянова А.В. от фактического отбытия назначенного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья         подпись Г.В. Чех
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья             Г.В. Чех
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать