Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-538/2014
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> г.
Постановление
Именем Российской Федерации
<ДАТА> 2014 <АДРЕС>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием:
потерпевшей <ФИО2>,
правонарушителя <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА1> г.р., уроженца р. Солонечный, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
Установил:
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> и материалов дела следует, что прокуратурой района при проведении проверки по обращению <ФИО2>, установлено, что <ДАТА3> около 17 часов <ФИО3> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно с целью унижения ее чести и достоинства, используя нецензурную лексику, пренебрегая требованиями общечеловеческой морали, то есть в неприличной форме оскорбил <ФИО4>..
Таким образом, в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье <ДАТА4> года.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал и показал, что действительно в ходе ссоры оскорбил <ФИО4>, но в ответ на ее оскорбление.
Потерпевшая <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании показала, что между ней и <ФИО3> произошла ссора, и в ходе ссоры оскорбил ее нецензурной бранью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> около 17 часов <ФИО3> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно с целью унижения ее чести и достоинства, используя нецензурную лексику, пренебрегая требованиями общечеловеческой морали, то есть в неприличной форме оскорбил <ФИО4>.
Данный факт полностью подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей, данными в ходе проведения проверки и в ходе судебного заседания, кроме того, данный факт не опровергал и правонарушитель.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.
<ФИО3> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усмотрено.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства дела, а именно тот факт, что <ФИО3>, ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому суд полагает возможным назначить минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание виде штрафа размером 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
Разъяснить <ФИО3> обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края л/сч 04911866140) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/Счет 40101810200000010001 В ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю БИК <НОМЕР> ОКАТО (поселения), КБК 41511690010016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке в тот же срок.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>.
