Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-538/2014
Решение по административному делу
Копия
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 15 сентября 2014 года по месту нахождения судебного участка : г. Дятьково, Брянской области, ул. Садовая, 23, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Коноплева Максима Викторовича,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области из МО МВД России «Дятьковский» поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Коноплева <ФИО1> административному наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Коноплев <ФИО> был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ПЯ 842204 от <ДАТА5> должностного лица инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Административный штраф Коноплев <ФИО> должен был оплатить в срок до <ДАТА7>
В срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Коноплев <ФИО> административный штраф не уплатил.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями правонарушителя.
Правонарушитель Коноплев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с квалификацией своих действий согласен.
При этом том показал, что копию постановления от <ДАТА5> получал, постановление не обжаловал. Административный штраф им в установленный срок действительно был не оплачен по причине тяжелого материального положения, В <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он трудоустроился в сентябре
-2-
2014 года. В настоящее время штраф в размере 500 руб. им оплачен, что подтверждается копией квитанции от <ДАТА8>, приобщенной к материалам дела. По состоянию на <ДАТА9> им оплачены штрафы: в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> по ст. 12.18 КоАП РФ; и в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> по ст. 12.20 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,-
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учётом характера совершенного
правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учётом характера совершенного Коноплевым <ФИО> административного правонарушения, что <ДАТА8> штраф правонарушителем полностью оплачен, а также отсутствие тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и роли правонарушителя, мировой судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо- Коноплева <ФИО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.2.9,ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
-3-
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коноплева Максима Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объявить ему устное замечание, освободив Коноплева <ФИО> от административной ответственности.
Постановление объявлено <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. Г. Мухина.
Копия верна
Мировой судья Н.Г. Мухина
Секретарь суда Е.И. Однодворцева
