Решение от 15 сентября 2014 года №5-538/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-538/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                Копия
 
                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              Мировой судья  судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 15 сентября 2014 года по месту нахождения судебного участка : г. Дятьково, Брянской области, ул. Садовая, 23, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Коноплева Максима Викторовича,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности на основании протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА3>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА4> мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области  из МО МВД России «Дятьковский» поступил протокол и другие материалы дела  об административном правонарушении о привлечении Коноплева <ФИО1> административному наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
 
            Из содержания протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА3> следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Коноплев <ФИО> был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ПЯ 842204  от <ДАТА5> должностного лица инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
           Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
           Административный штраф Коноплев <ФИО> должен был оплатить в срок до <ДАТА7>
 
           В срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Коноплев <ФИО>  административный штраф не уплатил.
 
           Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями правонарушителя.
 
           Правонарушитель Коноплев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с квалификацией своих действий согласен.
 
          При этом том показал, что копию постановления от <ДАТА5>    получал, постановление не обжаловал. Административный штраф им в установленный срок действительно был  не оплачен по причине тяжелого материального положения, В <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он трудоустроился в сентябре
 
                                                            -2-    
 
    2014 года. В настоящее время штраф в размере 500 руб. им оплачен, что подтверждается копией квитанции от <ДАТА8>, приобщенной к материалам дела.  По состоянию на <ДАТА9> им оплачены штрафы: в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> по ст. 12.18  КоАП РФ; и в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении  от <ДАТА11> по ст. 12.20 КоАП РФ.  
 
               В соответствии с ч.1 статьи 32.2  КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,-
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного  правонарушения  судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
         Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> (в редакции Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном  правонарушении», малозначительным административным правонарушением   является действие или  бездействие хотя формально  и содержит признаки административного  правонарушения,  но с учётом характера совершенного 
 
    правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда  и тяжести  наступивших последствий,  не представляющее  существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.
 
           С учётом характера совершенного  Коноплевым <ФИО>     административного правонарушения, что <ДАТА8>  штраф правонарушителем полностью  оплачен, а также отсутствие тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и  роли правонарушителя,  мировой судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным  освободить виновное лицо- Коноплева <ФИО>  от административной  ответственности  и ограничиться  устным  замечанием.
 
          Руководствуясь  ст.2.9,ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
-3-
 
          Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коноплева Максима Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
         Объявить ему устное замечание, освободив Коноплева <ФИО> от административной ответственности.
 
          Постановление  объявлено  <ДАТА1>.
 
          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья                                                  Н. Г. Мухина.
 
 
              Копия верна                                                     
 
              Мировой судья Н.Г. Мухина
 
 
             Секретарь суда                                                   Е.И. Однодворцева     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать