Решение от 17 сентября 2014 года №5-538/2014

Решение по административному делу
 
№ 7-538/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 сентября 2014 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Горького, 1, Нургалиева Л.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хаканина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в утреннее время Хаканин<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил банку с медом, емкостью 0,5 л.,  принадлежащего Бичурину<ФИО>, чем причинил последнему  материальный ущерб на сумму <НОМЕР> руб.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хаканин<ФИО>, на рассмотрение дела  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Хаканина<ФИО> в совершении правонарушения установленной.
 
    Статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность за  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Хаканиным<ФИО> правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом ст. оперативного дежурного о поступлении <ДАТА4> в 10.30 час. сообщения от <ФИО5> о том, что по ул. <АДРЕС> ему не разрешают торговать медом; объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>г , из которых следует, что <ДАТА4> г. в утреннее время слышала разговор между двумя молодыми людьми. Парень в этот момент выкладывал банки с медом, а другой мужчина махнул по банке рукой, банка упала и разбилась;  объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> в 10 час. он пришел на мини-рынок по ул. 20 лет Победы, 11, стал выставлять мед в банках. К нему подошел молодой человек, сказал, что он здесь мед продавать не будет. После мужчина ударил рукой по банке с медом емкостью 0,5 л., и банка упала на землю, дно банки треснуло, и мед вытек. Ущерб оценивает в <НОМЕР> руб., ущерб незначительный; объяснениями Хаканина<ФИО> от <ДАТА4>г, в котором Хаканиным<ФИО> указано о том, что она задел одну из банок 200 гр, от чего она упала и разбилась.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности,  суд находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности <ФИО7> в совершении данного правонарушения.  Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, Хаканин<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО7>, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  <ФИО7>, судом не установлено.
 
    При назначении Хаканину<ФИО> административного наказания суд  учитывает характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возможность получения заработка и иного дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Хаканина<ФИО> виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание   в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой   судья Л.О. Нургалиева
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил:
 
    «______»__________________________ 2014 года ____________________________
 
 
    Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ   об  исполнении постановления о наложении административного штрафа
 
    1. 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
    2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    (часть 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 162-ФЗ)
 
    4. Утратил силу с <ДАТА10> - Федеральный закон от <ДАТА11> N 210-ФЗ.
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА12> N 226-ФЗ, от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
     «____»________________ 2014 года _____________________________________________