Постановление от 08 июля 2014 года №5-538/2014

Решение по административному делу
    Дело №***14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Н. Новгород
 
                          08 июля 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района                            г. Н. Новгорода Грачева А.Н.,  рассмотрев в помещении судебного участка №1 Советского района г. Н. Новгорода, расположенного по адресу:                          г. Н. Новгорода, ул. Пушкина, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
    Подъячих Т.Д.1, *** года рождения, уроженка г. Н. Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу***ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.05.2014 года в 14 час. 15 мин. на 67 км трассы г. Н. Новгород -                          г. Саратов, водитель Подъячих Т.Д.1 управляя автомобилем Сузуки,                 г.н***, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, ответственность за которое, предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подъячих Т.Д.1 в судебное заседание прибыла, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей ей разъяснены и понятны, отводов не поступило.
 
    В судебном заседании Подъячих Т.Д.1 пояснила, что 06.05.2014г. управляла транспортным средством Сузуки, ехала из г. Дивеево в                       г. Н. Новгород. На дороге разделительной полосы не было. Стала совершать обгон впереди идущего транспортного средства, знак «Обгон запрещен» не заметила. Завершив маневр, ее остановил сотрудник ГИБДД. Сотрудник сказал, что она совершила правонарушение: обгон в зоне действия знака «Обгон завершен».  Составили протокол об административном правонарушении, в котором она расписалась. С протоколам была согласна. Вину полностью признает, просит строго не наказывать.
 
    В судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 52 МА 653961 от 06.05.2014г. (л.д. 6); рапорт (л.д. 7).
 
    Выслушав Подъячих Т.Д.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 (в редакции  от 29 декабря 2008г. N 1041) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - п. 1.5 ПДД.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайный пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Действия Подъячих Т.Д.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4                  ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований прекращения производства по делу из материалов дела не усматривается, срок привлечения Подъячих Т.Д.1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии со  ст.4.5 КоАП РФ не истек. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность Подъячих Т.Д.1, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность: полное признание вины.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить Подъячих Т.Д.1 наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Подъячих Т.Д.1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской области Отдел ОМВД России по                    Д. Константиновскому району  счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород БИК 042202001 ИНН  5215009370 КБК - 188 116 30020016000140 КПП-521501001
 
      ОКТМ 22630151 УИН:18810452143196539613
 
    Разъяснить Подъячих Т.Д.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную  силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить Подъячих Т.Д.1, что  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1                    ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов.
 
              Разъяснить  Подъячих Т.Д.1, его  право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  с момента вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                             А.Н. Грачева
 
    «согласовано»
 
    Мировой суд                                                                 А.Н. Грачева