Постановление от 23 июня 2014 года №5-538/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-538/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 г.                                                                                                                   г. Мелеуз
 
 
    Мировой судья судебного участка №  2 судебного района Мелеузовский  район и г. Мелеуз  Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ниязгулова <ФИО1>, <ДАТА2>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ниязгулов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что 26 мая 2014 года в 18.20 час. на 193 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>  в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» превысил установленную скорость движения на 63 км/ч, двигаясь  со скоростью 133 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД.
 
    Ниязгулов Р.Р. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела с его письменного согласия уведомлен посредством смс-извещения, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.
 
    Данный способ извещения согласуется с положениями ч. 1 ст. 25.15 Кодекса КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ниязгулова Р.Р. по имеющимся материалам дела, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Ниязгулова Р.Р.  в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч.
 
    Согласно п. 10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Факт совершения Ниязгуловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ   и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Из материалов дела следует, что 26 мая 2014 г. в отношении Ниязгулова Р.Р. составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что  в 18.20 час. на 193 км автодороги Уфа-Оренбург Ниязгулов Р.Р. в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> , превысил установленную скорость движения на 63 км/ч, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» со скоростью 133 км/ч. В графе объяснения протокола об административном правонарушении Ниязгулов Р.Р. указал, что «превысил скорость, не заметил знак ограничения 70 км./ч., превысил на 63 км/ч.», тем самым подтвердив свое согласие с данным правонарушением.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Ниязгулова Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом личности виновного, всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить Ниязгулову Р.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ниязгулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, «Админ. штраф по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)».
 
    Разъяснить Ниязгулову Р.Р., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Мелеузовский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Аверьянова