Постановление от 21 августа 2014 года №5-538/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-538/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-538/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 августа 2014 года                                                                         п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Пахолковой <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пахолкова Е.А. оказала неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа № 08-11/1573 от 14.05.2014 о предоставлении в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в срок до 06.06.2014.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к его извещению, судебные повестки направлялись по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения в суд почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пахолковой Е.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч.3 ст. 161 Налогового кодекса РФ при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
 
    Согласно п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    С учетом положений ст. 6.1, ст. 163 Налогового кодекса РФ срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года установлен 21.04.2014.
 
    В соответствии с п.1, 8 ч.1, ч.4 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
 
    Судом установлено, что в Пахолкова Е.А. с 27.12.2004 зарегистрирована в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми.
 
    Поскольку Пахолкова Е.А. не предоставила в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию за 1 квартал 2014 года в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> МИФНС № 4 было направлено требование от 14.05.2014 № 08-11/1573 о представлении декларации в течение 10 рабочих дней со дня получения требования.
 
    Однако Пахолкова Е.А. в установленный срок декларацию по налогу на добавленную стоимость не представила, в связи с чем, заместителем начальника отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми <ФИО2> 07.07.2014 составлен протокол          № 39 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пахолковой Е.А.
 
    Вина Пахолковой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном  правонарушении № 39 от 07.07.2014, требованием № 08-11/1573 от 14.05.2014 о представлении декларации; сведениями о направлении Пахолковой Е.А. 15.05.2014 заказным письмом требования о предоставлении декларации; выпиской из ЕГРИП.
 
    В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлено иное.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным и доказанным факт совершения Пахолковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Пахолковой Е.А., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Пахолковой Е.А. однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.4, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пахолкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Коми): ИНН 1108014441; Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КБК 18211603030010000140; расчетный счет 40101810000000010004, ОКТМО 87636151.
 
    После уплаты административного штрафа лицу, подвергнутому административному наказанию, представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                       Кончева М.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать