Постановление от 02 апреля 2014 года №5-538/2014

    Протокол №    Дело № 5-538/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    02 апреля 2014 года         г.Вологда, ул.Гоголя, 89
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шигиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 февраля 2014 года в 07 часов 25 минут на перекрестке улиц <адрес>, Шигина Л.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    В судебном заседании Шигина Л.А. факт совершения правонарушения не оспаривала, пояснила, что на ее полосе для движения было ДТП, она объезжала столкнувшиеся автомобили, при этом задела зеркалом своего автомобиля зеркало другого автомобиля, но на тот момент она этого не заметила. В содеянном раскаивается, потерпевшему полностью возместила ущерб. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку ее работа связана с разъездами, у нее на иждивении имеется малолетний ребенок.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности ФИО4 считает, что в действиях Шигиной Л.А. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, просил привлечь ее к административной ответственности.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП, они вызвали сотрудников ДПС. Автомобиль <данные изъяты> стал объезжать его машину слева, и при этом задел зеркалом зеркало его автомобиля. Он подал звуковой сигнал, но допускает, что Шигина Л.А. могла его не понять, поскольку на дороге была «пробка», и водители других ТС также «сигналили». Претензий к Шигиной Л.А. не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив всю совокупность представленных доказательств, судья пришёл к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьёй 12.27 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 2.5 Правил установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В соответствии со статьёй 26.2 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как указано в части 2 упомянутой выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Шигиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена всеми материалами дела (в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения ДТП).
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учтены данные о личности правонарушителя, позиция потерпевшего по данному вопросу.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Шигиной Л.А., мнение потерпевшего, суд считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шигину Л.А. освободить от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объявить Шигиной Л.А. устное замечание.
 
    Производство по делу в отношении Шигиной Л.А. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.Л. Губина