Постановление от 26 июня 2014 года №5-538/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-538/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г.
 
о назначении наказания
 
 
     26 июня 2014 г.                                                                                                  п. Ванино
 
 
         Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края
 
    Пасечник Е.А., 692860 п. Ванино ул. Молодежная, 19
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении   в отношении Даниловой  <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженки <АДРЕС>,  гражданина РФ,  проживающий п. <АДРЕС>,   работающей    <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  по ст.17.7 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении должностного лица   Даниловой Ю.П. 06.06.2014 Прокурором Ванинского района  вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.
 
     Данилова Ю.П.  .    извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания от нее не поступало, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.   Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ
 
    Защитник адвокат Райс М.А. в суде пояснил, что Данилова Ю.П. действительно не явилась по требованию прокурора для дачи пояснений, по личным причинам. В содеянном раскаивается. В связи с чем защита  просит назначить минимальное наказание.
 
     Опрошенный <ФИО2> пояснил, что в мае 2014 года проводилась проверка в ООО ХОЛДИНГ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» по итогам которой установлено, что имеется задержка в выплате заработной платы сотрудникам. Генеральному директору было вынесено требование для дачи объяснения по факту трудового законодательства, но генеральный директор Данилова Ю.П. собственноручно пояснила в объячснении, что не явилась для дачи пояснений, причину не объяснила. В содеянном раскаялась.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что в ходе проверки, проведённой по заданию прокуратуры Хабаровского края, установлено, что в ООО ХОЛДИНГ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» имеет место задолженность по выплате заработной платы перед работниками данной организации.  В целях установления фактических обстоятельств нарушения трудовых прав   работников   старшим   помощником   прокурора   Ванинского   района Осиевским И.А.        генеральный директор    ООО    ХОЛДИНГ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» Данилова Ю.П.  уведомлена в письменном виде (уведомление 18.05.2014 <НОМЕР>) о необходимости явиться в прокуратуру района для объяснения по поводу нарушения закона к 17 час. 00 мин. 23.05.2014.
 
    В указанное время генеральный директор ООО ХОЛДИНГ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» Данилова Ю.П.  в прокуратуру района не явилась.
 
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федерльный закон «О прокуратуре РФ») прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации (п.1); в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в числе прочего, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в том числе, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
 
    В силу п.1 ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
 
    Согласно ст. 54 Федерльного закона «О прокуратуре РФ» содержащиеся в настоящем Федеральном законе наименования обозначают: прокурор (в том числе, в пункте 1 статьи 22 настоящего Федерального закона) - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.
 
    В силу п.п.1, 3 ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (пункт 1); неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3).
 
      При таких обстоятельствах, действия должностного лица  генерального директора  ООО ХОЛДИНГ «СПЕЦТЕХСТРОЙ» Даниловой Ю.П.  суд квалифицирует по ст. 17.7 КОАП РФ - как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное положение  лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо   Данилову <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две  тысячи) рублей.
 
    После вступления постановления в законную силу штраф перечислить:
 
     Взыскатель:  Прокуратура Хабаровского края ИНН 2721024410 КПП 272101001 Счет №40101810300000010001 Глава 415 ОКАТО 084 010 000 00 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г.Хабаровск БИК 040813001 Код бюджетной классификации 116 900 100 16000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба».
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
 
         Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ванинский районный суд в 10-дневный срок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А.Пасечник
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А.Пасечник
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать