Постановление от 11 августа 2014 года №5-538/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    Дело № 5-1-538
 
    г. Саяногорск 11 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 г.Саяногорска Зинченко А.А., рассмотрел делооб административном правонарушении в отношении
 
    должностного лица Нечаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    привлеченного по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении должностное лицо Нечаев <ФИО1>, являющийся <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного   по адресу: <АДРЕС>,  не своевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по РХ в г. Саяногорске документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, заверенные должным образом копии документов и информации, относящиеся к взаимоотношениям <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>», которые должен был предоставить в течении 5 рабочих дней со дня получения требования, врученного 20.03.2014 года, то есть до 27.03.2014 года, представив их 28.03.2014 года.Нечаев В.В. для рассмотрения дела не явился, был уведомлен. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Нечаева В.В. доказывается протоколомоб административном правонарушении, актом <НОМЕР> от 08.07.2014 года, требованием о предоставлении документов (информации) <НОМЕР>,  почтовым уведомлением о получении требования с отметкой в получении 20.03.2014 года, сопроводительным письмом о направлении документов на требование от 28.03.2014 года, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.05.2014 года, оценив которые в совокупности, мировой судья считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
     На основании поручения об истребовании документов (информации) вынесено требование о предоставлении <ОБЕЗЛИЧИНО>» документов (информации) в течение пяти дней со дня получения (вручения) настоящего требования.
 
    Требования о предоставлении документов (информации)   <ОБЕЗЛИЧИНО>» получило 20.03.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
     Таким образом, истребуемые документы должны были быть предоставлены не позднее  27.03.2014 года.
 
    Ответ на требование предоставлен 28.03.2014г., что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой даты отправления (28.03.2014 года) и отметкой налогового органа в получении - 28.03.2014 года.Таким образом, Нечаев В.В. предоставил ответ на требование с нарушением в 1 день.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Нечаева В.В. доказана.
 
    Судья квалифицирует действия Нечаева В.В. по ст.15.6 ч.1 КоАПРФ,  как    непредставление в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, что влечет наказание в виде  административного штрафа на   должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    При указанных выше обстоятельствах, мировой судья принимает во внимание положения ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Сказанное позволяет сделать вывод о том, что хотя деяние Нечаева В.В. формальнои содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного им правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие фактических последствий, которые бы  представляли существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, рассматриваемое деяние является малозначительным.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Нечаева <ФИО1> по ч.1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.
 
    Объявить должностному лицу Нечаеву <ФИО1> устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Зинченко А.А.