Определение от 21 июля 2014 года №5-538/2014

Решение по административному делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
           21 июля 2014 года                                                                                        г.Унеча
 
 
          Мировой судья Унечского судебного участка № 59 Брянской области Гуторов А.Г.,
 
 
           рассмотрев административное дело, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях
 
СЕМЕРИНЫМ  О.И.,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  поступивший  из МО МВД России «Унечский»,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
             18 июля 2014 года из  МО МВД России «Унечский», поступил административный материал в отношении Семерина О.И.  о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, совершившего данное правонарушение на 134км. автодороги Брянск-Новозыбков.
 
             При составлении административного протокола должностным лицом, Семерин О.И. сделал заявление, которое должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области занесено в протокол, о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в судебном участке мировых судей, по месту его жительства.
 
          Обсудив заявленное ходатайство, судья решил его удовлетворить.
 
          Так  в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          В данном случае при подготовке дела к рассмотрению, было установлено что правонарушитель,  проживающий в <АДРЕС>, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, в административном протоколе, при его составлении, заявил ходатайство, о рассмотрении данного дела по его месту жительства.
 
          В соответствии с п.3 п.п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
          Таким образом, судья пришел к убеждению, что настоящее административное дело в отношении Семерина О.И. необходимо направить для рассмотрения  по месту ее жительства,  в судебный участок № 56 Трубчевского судебного района, для рассмотрения его по существу.
 
          На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ ,
 
 
О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л :
 
 
             Административное дело  в отношении Семерина О.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ направить по подведомственности в судебный участок №56 Трубчевского судебного района Брянской области,  для рассмотрения его по существу.
 
             О принятом решении уведомить  МО МВД России «Унечский», Семерина О.И..
 
             Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд через Унечский судебный участок мировых судей в течение 10 суток.
 
 
 
 
    МИРОВОЙ   СУДЬЯ                                                                       А.Г. Гуторов