Постановление от 05 июня 2013 года №5-538/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело №5-538/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    05pt"05  июня  2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б») при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО>» Провоторова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
установил:
 
              Должностным лицом руководителем общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО>» Провоторовым Р.В. (далее ООО «Вожак») расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в нарушение установленного срока до <ДАТА3> несвоевременно представлены сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год. Фактически указанные сведения были представлены в ИФНС России по Заводскому району г. Саратова <ДАТА4>, что повлекло за собой  совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Провоторов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.      
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Провоторов Р.В. извещался о месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Провоторова Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Вина Провоторова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного Провоторовым Р.В. административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; учётными данными налогоплательщика; сведениями о дате поступления документов в инспекцию ФНС России по Заводскому району г. Саратова; приказом   <НОМЕР> от <ДАТА7> о  возложении обязанности бухгалтера на  руководителя ООО «Вожак» Провоторова Р.В.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное  руководителем ООО «Вожак» Провоторовым Р.В. по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих, мировой судья признает отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, суд считает возможным назначить руководителю ООО «Вожак» Провоторову Р.В. минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Признать руководителя общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО>» Провоторова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
              Штраф подлежит зачислению в УФК по Саратовской области ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140 ИНН получателя 6451707770 КПП получателя 645101001 ОКАТО получателя 63401000000, № счета получателя платежа 40101810300000010010, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК банка 046311001. Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Разъяснить  Провоторову Р.В., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней с момента его вынесения направить в ИФНС по Заводскому району г. Саратова, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №1 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения постановления или вручения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В. Сараева