Постановление от 15 августа 2014 года №5-5380/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-5380/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Постановление вступило
 
    в законную силу_________________ Дело № 5-5380/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 августа 2014 года город Сургут
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 519,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Дёминой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении:
 
    Дёмина Демина Е.В., <данные изъяты>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. возле <адрес> ХМАО-Югры, Дёмина Е.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Дёмина Е.В. вину признала полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Дёминой Е.В. в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <адрес>;
 
    - рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Дёмина Е.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью;
 
    - объяснением свидетеля Сименова А.А., из которого следует, что Дёмина Е.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Дёминой Е.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Дёминой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, который ранее подвергался наказанию за совершение однородного правонарушения, в том числе к административным арестам, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостижении ранее назначенных наказаний их цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, и полагает справедливым назначить Дёминой Е.В. наказание в виде ареста сроком 1 сутки.
 
    Согласно протоколу об административном задержании, Дёмина Е.В. задержан с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
 
    Срок отбытия Дёминой Е.В. наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.
 
    Судья         подпись Г.В. Чех
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья             Г.В. Чех
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать