Решение от 01 сентября 2014 года №5-537/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
<НОМЕР> (2014) 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Трубчевск Брянской области 01 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Устинов К.А. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
 
    Колоска Андрея Петровича, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.07.2014 года судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Колоска А.П.
 
    Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    В судебном заседании Колосок А.П. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил суду, что оплачивать штрафы не может, поскольку у него нет денег в связи со сложившимися семейными обстоятельствами (операция ребенка). В содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2013 года Колосок А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В установленный законом шестидесятидневный срок, Колосок А.П. указанный выше штраф не оплатил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении Колоска А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями Колоска А.П., рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2014 года, иными материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает, что в действиях Колоска А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что административным органом доказана вина Колоска А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Колоском А.П. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    В связи с этим считаю необходимым назначить Колоску А.П. наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Колоска Андрея Петровича, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Назначить Колоску Андрею Петровичу наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.
 
    Согласно части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
 
    Разъяснить, что частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            К.А.Устинов
 
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
 

Найдены 359 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-537/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Северного района Орла
Решение от 05 ноября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Нижегородского района Н.Новгород
Решение от 30 октября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Ленский судебный участок №54
Решение от 28 октября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
Решение от 27 октября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Ленский судебный участок №17
Решение от 27 октября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Буйнакского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-537/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать