Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Решение по административному делу
Дело №5-537/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
01 октября 2014 г г. Лихославль
Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., рассмотрев, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л :
01 октября 2014 г в секретариат судебного участка поступил материал <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> при изучении которого было установлено, что протокол <НОМЕР> составлен с нарушениями требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и не приложены документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, а именно:
1. Не указана дата и место составление протокола.
2.Не указаны дата и время совершения административного правонарушения, а вместо этого указано до какого числа не выполнено предупреждение.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.Днем совершения правонарушения связанного с не выполнением предупреждения контролирующего органа, является день, следующий за последним днем срока исполнения предписания, а время - время начало этого дня, те. <НОМЕР>.
3. При описании деяния не указано, что же конкретно не выполнило юридическое лицо.
4. К протоколу не приложены документы подтверждающие, что юридическое лицо не выполнило действий, указанных в предупреждении.
К протоколу приложена выписка из ЕГРП, согласно которой юридическое лицо зарегистрировано в <ДАТА>.
Акта проведения проверки, во время которой обнаружено, что нарушения не устранены, не приложено; копии (выписки) действующего устава, с отражением действующего на момент проверки названия организации, не приложено.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г, отсутствие данных прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и иных документов, является существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для устранения указанных недостатков.
Мировой судья А.П. Авдеев
