Решение от 18 октября 2014 года №5-537/2014

Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5- 537/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 октября 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Торгашина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
 
    Торгашин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. 
 
    Торгашин В.В. 17 октября 2014 года в 16 час 20 минут на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Торгашин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Торгашину В.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Торгашина В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 17 октября 2014 года в отношении Торгашина В.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления Торгашиным В.В. транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 17 октября 2014 года, из которого усматривается, что 17 октября 2014 года в 16 час. 20 мин. водитель Торгашин В.В. был отстранен от управления транспортного средства;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17 октября 2014 года, согласно которого установлено у Торгашина В.В. состояние опьянения;- справкой ИЦ ГУВД по Саратовской области, согласно которой Торгашин В.В. лишен права управления транспортными средствами на срок до 14 марта 2015 года; - протоколом административного задержания от 17 октября 2014 года, согласно которого Торгашин В.В. был задержан 17 октября 2014года в 22 час. 10 мин.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что Торгашин В.В. находился в состоянии опьянения, кроме того, судом установлено, что Торгашин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 04 сентября 2013 года лишен правауправления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Торгашина В.В. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Торгашина В.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    признать Торгашина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного           ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 22 час. 10 мин. 17 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       
 
    Не вступило в законную силу                                                                                        
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать