Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Решение по административному делу
№5-30-537/2014
Постановление
ст. Кумылженская 19 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области, Московкин А.В.,
С участием:
представителя прокуратуру Кумылженского района Волгоградской области Кожевникова Е.Г.,
представителя (по доверенности) лица, привлекаемого к административной ответственности Наумова А.С.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношенииНаумовой Г.В., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.13 часть 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 17 часов 00 минут прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Поводом для проведения проверки послужило заявление МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наумовой Г.В.
В ходе проверки установлено, что Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА4> выявлена задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед бюджетом Российской Федерации в размере 7 763 123 рубля 82 копейки, в том числе основной долг, просроченный более чем на три месяца в размере 5 128 443 рубля 00 копеек, что соответствует признакам банкротства. По указанному факту в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> вынесено решение <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В адрес плательщика было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате задолженности в сумме 7 435 929 рублей 00 копеек и установлен срок добровольного исполнения до <ДАТА7>, однако, в установленные для добровольного исполнения задолженность погашена не была.
В связи с изложенным и отсутствием открытых расчетных счетов <ОБЕЗЛИЧЕНО>приняты меры к взысканию задолженности за счет имущества организации, то есть МИФНС <НОМЕР> был применен весь ряд мер принудительного взыскания задолженности и установлено, что погашение задолженности предприятия не возможно по причине недостаточности денежных средств на банковских счетах.
В соответствии с данными, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Наумова Г.В. Наумова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В судебное заседание явился Наумов А.С., который предоставил надлежащим образом удостоверенную доверенность и пояснил, что его доверительница вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 14.13 КоАП РФ признает в полном объеме, просит назначить минимальное наказание с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (признаки банкротства). Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Из ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточностиимущества (п. 1).
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).
Частью 5 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой установлено следующее.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Наумова Г.В.
Основанием для вынесения в отношении Наумовой Г.В. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении послужил тот факт, что <ДАТА5> Межрайонной ИФНС N6 по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено решение N13-15/39 о привлечении данного общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наумовой Г.В. не погашена.
Так же установлено, что задолженность, предъявленная налоговым органом по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 7 435 929 рублей 00 копеек, в установленный срок, до <ДАТА7> плательщиком не погашена.
На основании ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, но данные меры не привели к погашению задолженности.
Однако Наумова Г.В., достоверно зная о неисполненных обязательствах, срок исполнения которых просрочен, при наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков несостоятельности (банкротства), уклонилась от возложенной на нее законом обязанности обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании общества банкротом.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наумовой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наумовой Г.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наумовой Г.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наумову Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наумовой Г.В. по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить на <НОМЕР>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №30 по адресу: Волгоградская область ст. Кумылженская, улица Пушкина, дом № 2 Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Московкин А.В.
