Решение от 09 сентября 2014 года №5-537/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-537/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           г. Орлов Кировской области 09 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., рассмотрев в помещении судебного участка № 32 Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Орлов, ул. Строителей, д. 20, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Генрихс В.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу 43 СН 322642 об административном правонарушении от 06.09.2014 г., составленному ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Юрьянский», Генрихс В.В., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 43 ХВ 863878 по делу об административном правонарушении от 08.06.2014 г., которое вступило в законную силу 19.06.2014г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Генрихс В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, событие административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что штраф уплатил 21.08.2014 г. на 2 дня позднее установленного срока. В связи с отсутствием денежных средств не смог уплатить вовремя. Просит признать правонарушение малозначительным.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Генрихс В.В., мировой судья приходит к следующему.        
 
    Помимо признания вины, виновность Генрихс В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН 322642 от 06.09.2014 г., составленным уполномоченным должностным лицом;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении 43 ХВ 863878 от 08.06.2014 г., согласно которому Генрихс В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу; копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление от 08.06.2014 г. вступило в законную силу 19.06.2014 г. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 19.08.2014 г. Штраф уплачен 21.08.2014 г.Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает событие правонарушения и вину Генрихс В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью установленными и доказанными, у мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Вместе с тем, при вынесении постановления по данному делу мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Кроме того, предусмотренная статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительность административного правонарушения предполагает наличие деяния, которое формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    Принимая во внимание, что степень вины Генрихс В.В. в совершенном правонарушении не является значительной, просрочка уплаты штрафа составила всего 2 дня, учитывая отсутствие существенной угрозы общественным интересам, а также то, что данные действия Генрихс В.В. не повлекли за собой вредных последствий для государства и общества, мировой судья считает возможным освободить Генрихс В.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Генрихс В.В., прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить Генрихс В.В. устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Кировской области.Мировой судья                                                    И.И. Шамов
 
     Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать