Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-537/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 109, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 01 час 50 минут <ФИО2> в районе д. 8 по пр. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ниссан Мари, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, полученной <ДАТА4> О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>
Вина <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении подтверждается признательными показаниями самого привлекаемого и материалами дела об административном правонарушении.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в редакции, действовавшей на момент совершения привлекаемым правонарушения, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 01 час 50 минут в районе дома 8 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ниссан Мари, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.
В связи с тем, что привлекаемый в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался в присутствии понятых, что зафиксировано протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>.
Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого привлекаемый не представил замечаний и возражений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 121960 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 066674 от <ДАТА3>, согласно которому привлекаемый отказался от освидетельствования на месте в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения.
Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности привлекаемого в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2> знал об установленной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение в течение года, учитываемого при вынесении наказания, однородного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством <НОМЕР>, выданное <ФИО2> <ДАТА11>, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 14401000000; КБК 188 116 300200 16 000 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, адрес взыскателя: г. <АДРЕС>, пр.Б.Хмельницкого, д. 133-ж) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
