Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Решение по административному делу
Дело№ 5-537/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Нагорск 30 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области (расположенного по адресу: п. Нагорск Кировской области, ул. Леушина,21) Кашина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
РОСЛЯКОВА Д.С.,
<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, по национальности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,
ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2014 года в 22 час. 56 мин. на автодороге Нагорск, ул.Советская,151, гр.Росляков Д.С., управлял транспортным средством- мотоциклом, государственный регистрационный знак отсутствует, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В суде Росляков Д.С. факт правонарушения не признал, показал, что никуда не ехал, мотоцикл просто катил.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> суду показал, что во время патрулирования заметили движущийся мотоцикл с включенными фарами. Когда подъехали, увидели, что Росляков Д.С. пытается завести мотоцикл, двигатель был горячий. Был составлен протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО2>, <ФИО3> дали идентичные показания, что участвовали в качестве понятых, Росляков Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД. При патрулировании увидели, что едет мотоцикл «Планета». Когда подъехали ближе, то увидели, что едет Росляков Д.С. Когда он их увидел, то сразу же остановился, выкинул ключи от мотоцикла. Двигатель был горячий. От освидетельствования Росляков Д.С. отказался.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем- лицом, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Рослякова Д.С. подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом оботстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), из которых следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Росляков Д.С.находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивоость позы), и что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Позиция Рослякова Д.С., высказанная в судебном заседании, о том, что он не управлял транспортным средством, свидетельствует о его праве на защиту собственных интересов, адресовано суду с целью учета при вынесении решения его мнения об избежании ответственности, что не противоречит положениям ч.2 ст. 45 Конституции РФ, которой установлено право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Рослякову Д.С. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.
Справкой ОГИБДД подтверждено, что Росляков Д.С. не имеет права управления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2,4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях Рослякова Д.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, а транспортное средство относится к источнику повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, имущественное положение виновного, все обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Росляков Д.С. к категориям лиц, в отношении которых арест не применяется в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
РОСЛЯКОВА Д.С.признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения настоящего постановления с 11.10 час. 30 июля 2014г.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 23.40 час. 20 июля 2014 г. по 13.05 час. 21 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Кашина
Постановление вступило в законную силу «12» августа 2014 года.
Мировой судья Е.Н.Кашина
