Постановление от 23 апреля 2014 года №5-537/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-537\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 23 апреля 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина РФ Маринина С. А., XXXX об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ в 18 ч. 10 мин. в зале таможенного оформления ОСТП XXXX Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом XXXX, перемещаемых гражданином России Марининым С. А., были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие письменному декларированию. При проведении таможенного контроля гражданин России Маринин С.А. предъявил товары общим весом 47 кг, таможенную декларацию на перемещаемые товары он таможенному органу не подал. В ходе проведения таможенного контроля с применением профиля риска XXXX, соответствующих мер по минимизации риска (таможенный осмотр товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, проверка документов и сведений, устный опрос, получение объяснений, таможенный досмотр товаров), руководствуясь ст. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГ, о порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, было установлено, что товар, перемещаемый гражданином России Марининым С.А. через таможенную границу Таможенного союза, может перемещаться для коммерческих целей под видом товаров для личного пользования.
 
    В ходе проведения таможенного досмотра, было установлено расхождение по количеству и наименованию товаров, с письменным объяснением от гражданина Маринина С.А. Согласно акта таможенного досмотра №XXXX был предъявлен товар:
 
    совок из пластмассы в количестве 15шт, вес 0,8 кг;
 
    обувь для животных из синтетических нитей в комплекте (1x4) в количестве 20 шт., вес 2,3кг;
 
    носки для животных из синтетических нитей в комплекте (1x4) в количестве 40 шт., вес 0,8кг;
 
    щетка из пластмассы в количестве 10 шт., вес 1,4 кг;
 
    пуходерка для животных в количестве 14 шт., вес 1,5 кг;
 
    трусы для животных из синтетических нитей в количестве 20 шт., вес 0,5 кг;
 
    поилка для животных из пластмассы в количестве 10 шт., 0,4 кг;
 
    комплект для кормления животных состоящий из двух металлических чашей и подставки в количестве 11 шт., вес 4,5 кг;
 
    одежда для животных из химических нитей в количестве 50 шт., вес 6,8 кг;
 
    10.    матрац для животных из химических нитей на синтепоне в количестве 11 шт., вес 10 кг:
 
    11.    сумка-переноска для животных из химических нитей в количестве 8шт., 10,3 кг;
 
    машинка для стрижки шерсти животных в количестве 10 шт., 1,6 кг;
 
    клетка для птиц состоящая из поддона из пластмассы, металлической решети и чашей для кормления из пластмассы в количестве 3 шт., 3 кг;
 
    игрушка для животных «мышь» в количестве 480 шт., 1,2 кг.
 
    При устном опросе гражданин России Маринин С.А. объяснил, что он перемешает для питомника с животными, владельцем которого является его мать Маринина Н.А., в доказательство чего гражданином Марининым С.А. представлены документы, подтверждающие регистрацию питомника на имя Марининой Н.А. по адресу: XXXX. 4-4. То же самое он подтвердил при опросе его в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. Вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    В соответствии со статьей 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    В судебное заседание Маринин С.А. не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.
 
    За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
 
    В судебном заседании установлено, что товары, перемещенные Маринин С.А. не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях.
 
    В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного оформления, установленный главой 27 ТК ТС.
 
    Маринин С.А., нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Вина Маринина С.А. при совершении настоящего правонарушения выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, учитывая то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Маринин С.А. не привлекался, что расценивается судом, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина РФ Маринина С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: 1) совок из пластмассы в количестве 15шт, вес 0,8 кг; 2) обувь для животных из синтетических нитей в комплекте (1x4) в количестве 20 шт., вес 2,3кг; 3) носки для животных из синтетических нитей в комплекте (1x4) в количестве 40 шт., вес 0,8кг; 4) щетка из пластмассы в количестве 10 шт., вес 1,4 кг; 5) пуходерка для животных в количестве 14 шт., вес 1,5 кг; 6) трусы для животных из синтетических нитей в количестве 20 шт., вес 0,5 кг; 7) поилка для животных из пластмассы в количестве 10 шт., 0,4 кг; 8) комплект для кормления животных состоящий из двух металлических чашей и подставки в количестве 11 шт., вес 4,5 кг; 9) одежда для животных из химических нитей в количестве 50 шт., вес 6,8 кг; 10) матрац для животных из химических нитей на синтепоне в количестве 11 шт., вес 10 кг; 11) сумка-переноска для животных из химических нитей в количестве 8шт., 10,3 кг; 12) машинка для стрижки шерсти животных в количестве 10 шт., 1,6 кг; 13) клетка для птиц, состоящая из поддона из пластмассы, металлической решетки и чашей для кормления из пластмассы в количестве 3 шт., 3 кг; 14) игрушка для животных «мышь» в количестве 480 шт., 1,2 кг, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов и находящийся на ответственном хранении на складе Пограничного таможенного поста расположенного по адресу: XXXX, находящиеся на ответственном хранении на складе Пограничного таможенного поста по адресу: XXXX, с обращением средств, вырученных от реализации в госдоход.
 
    XXXX
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать