Постановление от 15 июля 2014 года №5-537/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-537/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области И.Н. Беляевская, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д.7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полученное от и.о. мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области, в отношении Дмитриева С В,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриев С.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.05.2014 в 17 час. 19 мин. на 133 км 980 м автодороги М-9 Балтия в Шаховском районе Московской области Дмитриев С.В. управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак , принадлежащим», совершил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований Приложений 1 и 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, Дмитриев С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дмитриев С.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что при обгоне транспортного средства не смог вернуться на свою полосу движения из-за того, что две фуры двигались на небольшом расстоянии друг от друга и не давали закончить ему обгон. Мировой судья, выслушав Дмитриева С.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Дмитриева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Дмитриевым С.В. административного правонарушения (л.д. 2);
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2014 (л.д. 3), из которой следует, что 30.05.2014 на 133 км автодороги М-9 Балтия в Шаховском районе Московской области автомобиль «» государственный регистрационный знак , совершил маневр обгона транспортного средства (грузового автомобиля) с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С данной схемой Дмитриев С.В. был ознакомлен; -копией схемы дислокации участка автодороги М-9 Балтия (л.д. 4), из которой следует, что на 133 км 980 м данной дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и имеется дорожная разметка 1.1; -фототаблицей от 30.05.2014 (л.д. 6), на которой зафиксировано транспортное средство, совершившее маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением № 1 ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Давая юридическую оценку действиям водителя Дмитриева С.В., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Доводы Дмитриева С.В. о том, что при обгоне транспортного средства он не смог вернуться на свою полосу движения из-за того, что две фуры двигались на небольшом расстоянии друг от друга и не давали закончить ему обгон, не являются основаниями для освобождения от предусмотренной административной ответственности. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако данные положения Правил водителем Дмитриевым С.В. учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки и установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, начатый в зоне действия разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ и завершил его в зоне действия линии разметки1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Дмитриев С.В. совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, работает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Дмитриева С.В. в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося по месту работы положительно (л.д. 15), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить Дмитриеву С.В. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Дмитриева С В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКАТО 46618000 УИН 18810450146110010528. Предупредить Дмитриева С.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской областичерез мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 16.07.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО1>