Определение от 17 июля 2014 года №5-537/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-537/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-537\2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочёк                                                           17 июля 2014 года 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области М.А. Алексеева, временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Титова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Титов Р.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного на ул. «…» Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    Административное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района по месту совершения правонарушения. Во время подготовки дела к рассмотрению Титов Р.С. прибыл к мировому судье и обратился с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение мировому судье по месту его жительства. Адрес места жительства Титова Р.С. указан в протоколе и в заявлении: «…».
 
    Норма части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство и направить административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении Титова Р.С. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области.
 
    Руководствуясь частью 1 п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство Титова Р.С. и передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малковой Н.Л.
 
    Копию определения направить в адрес лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                                       М.А. Алексеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать