Постановление от 05 июня 2013 года №5-537/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-537/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело №5-537/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    05pt"05  июня  2013 года                                                                                    г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б») при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> Провоторова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
установил:
 
              Должностным лицом руководителем общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> Провоторовым Р.В. (далее ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу г. Саратов, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в нарушение установленного срока до <ДАТА3> несвоевременно представлена в инспекцию Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району <АДРЕС> налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2012 год. Фактически указанная декларация была представлена <ДАТА4> 
 
      Провоторов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.      
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Провоторов Р.В. извещался о месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в сорершении правонарушения признает.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Провоторова Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Вина Провоторова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного Провоторовым Р.В. административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; учётными данными налогоплательщика; сведениями о дате поступления документов в инспекцию ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>; приказом   <НОМЕР> от <ДАТА7> о  возложении обязанности бухгалтера на  руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Провоторова Р.В.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.15.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное  руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Провоторовым Р.В. по ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих, мировой судья признает отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ст.15.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить руководителю ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Провоторову Р.В. минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Признать руководителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> Провоторова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
              Штраф подлежит зачислению в УФК по Саратовской области ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140 ИНН получателя 6451707770 КПП получателя 645101001 ОКАТО получателя 63401000000, № счета получателя платежа 40101810300000010010, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК банка 046311001. Наименование платежа: административный штраф по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить  Провоторову Р.В., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней с момента его вынесения направить в ИФНС по Заводскому району г. Саратова, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №1 Заводского районаг. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения постановления или вручения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В. Сараева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать